// API callback
related_results_labels_thumbs({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787"},"updated":{"$t":"2019-04-09T23:14:13.724-03:00"},"category":[{"term":"Crônicas Eclesiásticas"},{"term":"Denúncias - Falsas doutrinas"},{"term":"Apologética - Ekklésia"},{"term":"Apologética - Reflexões"},{"term":"Apologética - Defesa da fé"},{"term":"Vida Cristã"},{"term":"Soberania de Deus"},{"term":"Apologética - Scriptura"},{"term":"Liderança Eclesiástica"},{"term":"Teologia Reformada"},{"term":"Eleição"},{"term":"Neopentecostalismo"},{"term":"Predestinação"},{"term":"Política"},{"term":"Exegese"},{"term":"Livre arbítrio"},{"term":"Augustus Nicodemus Lopes"},{"term":"Soteriologia"},{"term":"Teologia"},{"term":"Ruy Marinho"},{"term":"Hermenêutica"},{"term":"Calvino"},{"term":"Sola Scriptura"},{"term":"Evangelismo"},{"term":"Fatos e Fotos"},{"term":"Cessacionismo"},{"term":"família"},{"term":"Salvação"},{"term":"Notícias Importantes"},{"term":"Moralidade"},{"term":"Cosmovisão calvinista"},{"term":"Pneumatologia"},{"term":"homossexualismo"},{"term":"Seitas e Heresias"},{"term":"Cosmovisão"},{"term":"Vídeos"},{"term":"Depravação total"},{"term":"Apologética - Geral"},{"term":"Santificação"},{"term":"Reforma"},{"term":"Perseverança dos Santos"},{"term":"Casais"},{"term":"Expiação limitada"},{"term":"Denis Monteiro"},{"term":"Apologética - Ética"},{"term":"Casamento"},{"term":"Reflexões Profundas"},{"term":"Thiago Oliveira"},{"term":"liberalismo"},{"term":"Teologia da Prosperidade"},{"term":"Catolicismo"},{"term":"Confissões de Fé"},{"term":"Josemar Bessa"},{"term":"Cristologia"},{"term":"Música Cristã"},{"term":"Músicas de qualidade"},{"term":"pentecostalismo"},{"term":"Filhos"},{"term":"Pregação Expositiva"},{"term":"Regeneração"},{"term":"Leonardo Dâmaso"},{"term":"História do Cristianismo"},{"term":"Juventude"},{"term":"Thomas Magnum"},{"term":"Redenção"},{"term":"Charles H. Spurgeon"},{"term":"Cultura"},{"term":"Filosofia Cristã"},{"term":"Traduções"},{"term":"Apostolado contemporâneo"},{"term":"Confessionalidade"},{"term":"Martyn L. Jones"},{"term":"Trindade"},{"term":"Relativismo"},{"term":"John MacArthur"},{"term":"Pressuposicionalismo"},{"term":"IPB"},{"term":"Alan Rennê"},{"term":"Louvor"},{"term":"Mulheres Cristãs"},{"term":"PRC"},{"term":"Yago Martins"},{"term":"Aliancismo"},{"term":"Educação"},{"term":"Escatologia"},{"term":"Lei e Graça"},{"term":"Letras e Cultura"},{"term":"Mandato Cultural"},{"term":"Pragmatismo"},{"term":"R.C. Sproul"},{"term":"Reductio ad Absurdum"},{"term":"Batalha Espiritual"},{"term":"Criacionismo"},{"term":"Missões"},{"term":"CFW"},{"term":"Neo-ateísmo"},{"term":"Paul Washer"},{"term":"Adoração"},{"term":"Ewerton B. Tokashiki"},{"term":"Renato César"},{"term":"John Piper"},{"term":"Oração"},{"term":"André R. Fonseca"},{"term":"Bruno dos Santos Queiroz"},{"term":"Dia do Senhor"},{"term":"Missão Integral"},{"term":"Graça Comum"},{"term":"Solano Portela"},{"term":"Teísmo aberto"},{"term":"Arthur W. Pink"},{"term":"Catecismo de Heidelberg"},{"term":"Crianças"},{"term":"Sexualidade"},{"term":"Confissão positiva"},{"term":"Dinheiro"},{"term":"Puritanos"},{"term":"John Frame"},{"term":"Molinismo"},{"term":"Série - Refutando o apostolado contemporâneo"},{"term":"Antropologia"},{"term":"Espírito Santo"},{"term":"Franklin Ferreira"},{"term":"Pós-modernidade"},{"term":"Amilenismo"},{"term":"Dorisvan Cunha"},{"term":"Entrevistas"},{"term":"Expiação Substitutiva"},{"term":"Feminismo"},{"term":"Homens Cristãos"},{"term":"Leandro Lima"},{"term":"Martinho Lutero"},{"term":"Pregações"},{"term":"Teologia Sistemática"},{"term":"Teontologia"},{"term":"justificação"},{"term":"Academia em Debate"},{"term":"Cinco Solas"},{"term":"Comentários bíblicos"},{"term":"Frank Brito"},{"term":"Natal"},{"term":"TULIP"},{"term":"Teologia Pastoral"},{"term":"Disciplina eclesiástica"},{"term":"Jorge Fernandes"},{"term":"Rev. Ericson Martins"},{"term":"Sacramentos"},{"term":"Universalismo"},{"term":"Credo Apostólico"},{"term":"Dez Mandamentos"},{"term":"Ensino"},{"term":"John Owen"},{"term":"Kevin DeYoung"},{"term":"Marcos Granconato"},{"term":"Resenhas"},{"term":"Tim Challies"},{"term":"União Hipostática"},{"term":"desigrejados"},{"term":"epistemologia"},{"term":"Apologética - Reformada"},{"term":"Eclesiologia"},{"term":"Felipe Camargo"},{"term":"Mês da Reforma"},{"term":"Apologética - Lógica"},{"term":"Atributos de Deus"},{"term":"Devocional"},{"term":"Filipe Machado"},{"term":"Guerrilha apologética"},{"term":"Mauro Meister"},{"term":"Sola Fide"},{"term":"Teologia do Pacto"},{"term":"Testemunho"},{"term":"Vicent Cheung"},{"term":"W. L. Craig"},{"term":"Ageu Magalhães"},{"term":"Agostinho"},{"term":"Alderi Souza de Matos"},{"term":"Avivamento"},{"term":"Ação Social"},{"term":"Ceticismo"},{"term":"Espiritualidade"},{"term":"Fé e Ciência"},{"term":"Graça"},{"term":"Graça irresistível"},{"term":"Jonathan Edwards"},{"term":"Luciano Sena"},{"term":"Michael Horton"},{"term":"Monergismo"},{"term":"Pesquisas"},{"term":"Thiago Azevedo"},{"term":"Vlog do Yago"},{"term":"Alison Aquino"},{"term":"Compatibilismo"},{"term":"Debates"},{"term":"Edson Camargo"},{"term":"Fé"},{"term":"Inerrância da Bíblia"},{"term":"James Anderson"},{"term":"Misael Nascimento"},{"term":"Trabalho"},{"term":"Batismo Infantil"},{"term":"Cornelius Van Til"},{"term":"Discipulado"},{"term":"Hernandes Dias Lopes"},{"term":"J. C. Ryle"},{"term":"Paulo Ribeiro"},{"term":"Willian Orlandi"},{"term":"Aconselhamento"},{"term":"Batismo"},{"term":"Felipe Cruz"},{"term":"Grego"},{"term":"Humor"},{"term":"Inferno"},{"term":"James R. White"},{"term":"Joel Beeke"},{"term":"Judaísmo"},{"term":"Jugo desigual"},{"term":"Luis de Molina"},{"term":"Morgana Mendonça"},{"term":"Norma Braga"},{"term":"O problema do mal"},{"term":"Paracletologia"},{"term":"Páscoa"},{"term":"Rev. Ronaldo Mendes"},{"term":"Santidade"},{"term":"Aborto"},{"term":"Abraham Booth"},{"term":"Adventismo"},{"term":"Bíblia"},{"term":"Clóvis Gonçalves"},{"term":"Conferências e Seminários"},{"term":"Doutrinas da Graça"},{"term":"Dr. Joel Beeke"},{"term":"Ensaios apologéticos"},{"term":"Gabriel Reis"},{"term":"Gaspar de Souza"},{"term":"Hamartiologia"},{"term":"Hermisten Maia"},{"term":"John Stott"},{"term":"Mensagens Bíblicas"},{"term":"Mordomia"},{"term":"Pedro Franco"},{"term":"Ressurreição"},{"term":"Silas Figueira"},{"term":"Teologia Bíblica"},{"term":"Teonomia"},{"term":"Abraham Kuyper"},{"term":"Albert Mohler Jr"},{"term":"Ceia do Senhor"},{"term":"Conhecimento médio"},{"term":"Fabio Correia"},{"term":"Francis Schaeffer"},{"term":"Heber Campos"},{"term":"Homilética"},{"term":"Isaltino Gomes C. Filho"},{"term":"J.I. Packer"},{"term":"Justiça"},{"term":"Mackenzie"},{"term":"Michael J. Kruger"},{"term":"Márcio Jones"},{"term":"O Problema do Dom de Línguas"},{"term":"Ortodoxia"},{"term":"Poesias da vida"},{"term":"Psicologia"},{"term":"Reprovação"},{"term":"Seminário JMC"},{"term":"Tim Keller"},{"term":"Wilson Porte Jr."},{"term":"pornografia"},{"term":"5 Solas"},{"term":"A. W. Tozer"},{"term":"Apologética - Estilos"},{"term":"Biografias"},{"term":"Criação"},{"term":"Darwinismo hoje"},{"term":"Dispensacionalismo"},{"term":"Dupla Predestinação"},{"term":"Hebraico"},{"term":"John Hendrix"},{"term":"Milagres"},{"term":"Namoro"},{"term":"Orare et Labutare"},{"term":"Pena de Morte"},{"term":"Ronald Hanko"},{"term":"Sinopse de filmes"},{"term":"Steven Lawson"},{"term":"União Mística com Cristo"},{"term":"Ética Cristã"},{"term":"Carnaval"},{"term":"Chamado Eficaz"},{"term":"Cânones de Dort"},{"term":"Davi Peixoto"},{"term":"Direito"},{"term":"Dr. Sam Storms"},{"term":"Fabrício Tavares"},{"term":"François Turretini"},{"term":"Futebol"},{"term":"Gnosticismo"},{"term":"Hélio de Oliveira Silva"},{"term":"Idolatria"},{"term":"John Murray"},{"term":"João Rodrigo Weronka"},{"term":"Mark Jones"},{"term":"Olivar Alves Pereira"},{"term":"Reformadores"},{"term":"Rev. Davi Charles Gomes"},{"term":"Rev. Ricardo Moura"},{"term":"Richardson Gomes"},{"term":"Rob Bell"},{"term":"Sã Doutrina"},{"term":"Série - Heresias neopentecostais (Renato Vargens)"},{"term":"Thomas Watson"},{"term":"Wadislau Martins Gomes"},{"term":"blogosfera"},{"term":"Álvaro Rodrigues"},{"term":"Óleo de unção"},{"term":"Adauto Lourenço"},{"term":"Anderson Barbosa Paz"},{"term":"Angus Stewart"},{"term":"Antinomianismo"},{"term":"Apologética - História"},{"term":"Arival Dias Casimiro"},{"term":"Ascensão de Cristo"},{"term":"BCW"},{"term":"CMW"},{"term":"Carl Trueman"},{"term":"D.A. Carson"},{"term":"Dogmática Reformada"},{"term":"EBD"},{"term":"Efeitos Noeticos"},{"term":"Eternidade"},{"term":"Felippe Chaves"},{"term":"Filipe Fontes"},{"term":"Geração Eterna do Filho"},{"term":"Gordon Clark"},{"term":"Halloween"},{"term":"Johannes Wollebius"},{"term":"Jonathan Leeman"},{"term":"Klarystone P. Leal"},{"term":"Leonardo Gonçalves"},{"term":"Lucio de Oliveira"},{"term":"Mark Driscoll"},{"term":"Matt Perman"},{"term":"Meios de Graça"},{"term":"Pais da Igreja"},{"term":"Paulo Anglada"},{"term":"Providência"},{"term":"R. J. Rushdoony"},{"term":"Renato Vargens"},{"term":"Roger Olson"},{"term":"Samuel Falcão"},{"term":"Sinclair Ferguson"},{"term":"Sola Gratia"},{"term":"Série - análise práticas do mov. batalha espiritual."},{"term":"Vitor Barreto"},{"term":"Wayne Grudem"},{"term":"Wilhelmus à Brakel"},{"term":"Allen Porto"},{"term":"Amizade"},{"term":"Anderson Borges"},{"term":"Anthony A. Hoekema"},{"term":"Antonio Vitor"},{"term":"Apostasia"},{"term":"Arrependimento"},{"term":"Brian Schwertley"},{"term":"Christofer F. O. Cruz"},{"term":"Culto Familiar"},{"term":"Daniele Bosqueti"},{"term":"Danças"},{"term":"Defesa pessoal"},{"term":"Design Inteligente"},{"term":"Dia de Finados"},{"term":"Dr. David Murray"},{"term":"Enfermidades"},{"term":"Erving Ximendes"},{"term":"Eventos"},{"term":"Felipe Sabino"},{"term":"Fernando Lima"},{"term":"Gary DeMar"},{"term":"Gene Edward Veith Jr."},{"term":"Greg Bahnsen"},{"term":"Heber Campos Jr."},{"term":"Herman Bavinck"},{"term":"Herman Hoeksema"},{"term":"Indicações Apologéticas"},{"term":"J. Lee Grady"},{"term":"Jailson Serafim"},{"term":"James K.A. Smith"},{"term":"Jay E. Adams"},{"term":"Johannes G. Vos"},{"term":"John Knox"},{"term":"Jonas Madureira"},{"term":"Karoline Evangelista"},{"term":"Leland Ryken"},{"term":"Loraine Boettner"},{"term":"Lucas G. Freire"},{"term":"Mandatos Criacionais"},{"term":"Manuscritologia"},{"term":"Marcelo Berti"},{"term":"Matt Chandler"},{"term":"Membresia"},{"term":"Mortificação do pecado"},{"term":"Narciso Montoto"},{"term":"Ordo Salutis"},{"term":"Ortopraxia"},{"term":"Paul Helm"},{"term":"Paul Tripp"},{"term":"Paulo Romero"},{"term":"Queda"},{"term":"R. K. McGregor Wright"},{"term":"Robson Tavares Fernandes"},{"term":"Soberania das Esferas"},{"term":"Suicídio"},{"term":"Supralapsarianismo"},{"term":"Teologia Natural"},{"term":"Valdeci da Silva Santos"},{"term":"Voddie Baucham"},{"term":"apologética - Falsas doutrinas"},{"term":"jejum"},{"term":"Albert Wolters"},{"term":"Alfredo de Souza"},{"term":"Alister McGrath"},{"term":"Animais"},{"term":"Antítese"},{"term":"Antônio Pereira Jr."},{"term":"Antônio dos Passos Pereira"},{"term":"Apologética Cristã Infantil"},{"term":"Armas"},{"term":"Arrebatamento"},{"term":"Bebidas alcoólicas"},{"term":"Benjamim B. Warfield"},{"term":"Bruce Waltke"},{"term":"Bruno Luiz Silva Rodrighero"},{"term":"Burk Parsons"},{"term":"C. Matthew McMahon"},{"term":"Charles Hodge"},{"term":"Clovis Gonçalves"},{"term":"Condenação Eterna"},{"term":"Conterências e seminários"},{"term":"Crônicas"},{"term":"Célio Lima"},{"term":"Daniel Santos"},{"term":"Danyllo Gomes"},{"term":"Decálogo"},{"term":"Dirk H. Th. Vollenhoven"},{"term":"Ebooks"},{"term":"Economia"},{"term":"Escravidão"},{"term":"Geoffrey Willour"},{"term":"Geolê"},{"term":"George Gillespie"},{"term":"George Muller"},{"term":"Glauco Pereira"},{"term":"Guy Prentiss Waters"},{"term":"H. Henry Meeter"},{"term":"Heitor Alves"},{"term":"Heresiologia"},{"term":"Herman Hanko"},{"term":"Homer Hoeksema"},{"term":"Horatius Bonar"},{"term":"Islamismo"},{"term":"J. Gresham Machen"},{"term":"J. Ligon Duncan"},{"term":"Jackson Jacques"},{"term":"James Montgomery Boice"},{"term":"Jason Helopoulos"},{"term":"Joel McDurmon"},{"term":"John G. Reisinger"},{"term":"Josafá Vasconcelos"},{"term":"Judiclay Santos"},{"term":"Jáder Borges"},{"term":"Leonard Ravenhill"},{"term":"Libertinos"},{"term":"Luiz Augusto C. Bueno"},{"term":"Marcos Sampaio"},{"term":"Mark Altrogge"},{"term":"Mark Dever"},{"term":"Mark Rushdoony"},{"term":"Martyn McGeown"},{"term":"Materialismo"},{"term":"Matt Slick"},{"term":"Mike Bullmore"},{"term":"Mike Riccardi"},{"term":"Ministério Fracassados"},{"term":"Modernismo"},{"term":"Morton H. Smith"},{"term":"Mundanismo"},{"term":"Neocalvinismo"},{"term":"Orley José da Silva"},{"term":"Pecado original"},{"term":"Peregrinos"},{"term":"Pesquisas - resultados enquetes"},{"term":"Peter Kreeft"},{"term":"Podcast"},{"term":"Pós-milenismo"},{"term":"Racismo"},{"term":"Rafael de Lima"},{"term":"Rev. Josafá Vasconcelos"},{"term":"Rev. João Ricardo F. de França"},{"term":"Rick Phillips"},{"term":"Rikison Moura"},{"term":"Roberto de Carvalho Forte"},{"term":"Rogério Bernardes"},{"term":"Rogério da Silva Cardoso"},{"term":"Russel Shedd"},{"term":"Salmos"},{"term":"Samuel Miller"},{"term":"Sofrimento"},{"term":"Soli Deo Gloria"},{"term":"Solus Christus"},{"term":"Steven B. Cowan"},{"term":"Thomas Boston"},{"term":"Thomas R. Schreiner"},{"term":"Todd Pruitt"},{"term":"Turretinfan"},{"term":"Weldon E. Viertel"},{"term":"Welerson Alves Duarte"},{"term":"William G.T. Shedd"},{"term":"William Hendriksen"},{"term":"cura interior"},{"term":"legalismo"},{"term":"APMT"},{"term":"Aaron Menikoff"},{"term":"Adriano Carvalho"},{"term":"Adriano Gama"},{"term":"Aileen Challies"},{"term":"Airton Schroeder"},{"term":"Alan Kleber Rocha"},{"term":"Alan Kurschner"},{"term":"Alan Shlemon"},{"term":"Alberto Oliveira"},{"term":"Alice Ferreira"},{"term":"Alvin Plantinga"},{"term":"Andrew Gray"},{"term":"André Albertini"},{"term":"André F. Dantas"},{"term":"André Filipe Aefe"},{"term":"Angela E. P. Machado"},{"term":"Anthony Carter"},{"term":"Anízio Gomes"},{"term":"Apelo"},{"term":"Ascetismo"},{"term":"Ashbel Green Simonton"},{"term":"Ashok Nachnani"},{"term":"Atila Calumby"},{"term":"B.B. Warfield"},{"term":"Barry Asmus"},{"term":"Bernard Ramm"},{"term":"Bob Kauflin"},{"term":"Bob Lepine"},{"term":"Breno Macedo"},{"term":"Brian Auten"},{"term":"Bruno Rafael Souza"},{"term":"Bryan Van Slyke"},{"term":"C. S. Lewis"},{"term":"C.J. Mahaney"},{"term":"CCB"},{"term":"Carlos M. Oliveira"},{"term":"Carlos Osvaldo Pinto"},{"term":"Chad Van Dixhoorn"},{"term":"Charles Bradley"},{"term":"Chris Lawrence"},{"term":"Christina Fox"},{"term":"Christina Stolaas"},{"term":"Christopher Asmus"},{"term":"Cicero Pereira"},{"term":"Cláudio Marra"},{"term":"Cobertura Espiritual"},{"term":"Colin Maxwell"},{"term":"Comunicação"},{"term":"Confrência Fiel"},{"term":"Culto Infantil"},{"term":"Curtis C. Thomas"},{"term":"D.J. MacDonald"},{"term":"Daniel Doriani"},{"term":"Daniel Piva"},{"term":"Daniel Rosa"},{"term":"Daniel Wallace"},{"term":"Dave Breese"},{"term":"Davi Wilkerson"},{"term":"David Dickson"},{"term":"David Feddes"},{"term":"David Mathis"},{"term":"David N. Steele"},{"term":"David Platt"},{"term":"Depressão"},{"term":"Donald MacLoad"},{"term":"Donald Whitney"},{"term":"Dooyeweerd"},{"term":"Douglas Groothuis"},{"term":"Doxologia"},{"term":"Dr. Davi C. Gomes"},{"term":"Dr. Michael Behe"},{"term":"Drogas"},{"term":"Dualismo"},{"term":"E. D. Cock"},{"term":"Edith Schaeffer"},{"term":"Ednaldo Cordeiro"},{"term":"Edson Marques"},{"term":"Eduardo Romero"},{"term":"Emilio Garofalo Neto"},{"term":"Emoções"},{"term":"Eric Davis"},{"term":"Erik Raymond"},{"term":"Erik Thoennes"},{"term":"Estado Intermediário"},{"term":"Estética"},{"term":"Evidencialismo"},{"term":"Exercícios físicos"},{"term":"Felipe Medeiros"},{"term":"Felipe Wieira"},{"term":"Fernando Fernandes"},{"term":"Fernando Galli"},{"term":"Fernando de Almeida"},{"term":"Festas Juninas"},{"term":"Filiação Eterna"},{"term":"Filipe Castelo Branco"},{"term":"Flávio Oliveira"},{"term":"Francis Nigel Lee"},{"term":"Francis Wayland"},{"term":"Frank Allred"},{"term":"Frank B. Beck"},{"term":"Fred G. Zaspel"},{"term":"Fundamentalismo"},{"term":"Fôlton Nogueira"},{"term":"G. I. Williamson"},{"term":"Garret Kell"},{"term":"Gary North"},{"term":"Gene Edward Veith"},{"term":"George Offor"},{"term":"Gerrit Scott Dawson"},{"term":"Gildásio Reis"},{"term":"Ginger Plowman"},{"term":"Glenn M. Miller"},{"term":"Glória de Deus"},{"term":"Greg Koukl"},{"term":"Gregory K. Beale"},{"term":"Guerras"},{"term":"Guido de Bres"},{"term":"Henry Meeter"},{"term":"Hudson Taylor"},{"term":"Hugo Coutinho"},{"term":"I. Murray"},{"term":"Ian Hamilton"},{"term":"Ian Hodge"},{"term":"Igreja orgânica"},{"term":"Inez Augusto Borges"},{"term":"Infralapsarianismo"},{"term":"Isabella Passos"},{"term":"Isaque Sicsú"},{"term":"Isaías Jr."},{"term":"J. Warner Wallace"},{"term":"J.V. Fesko"},{"term":"JH Merle d'Aubigné"},{"term":"Jacob Brunton"},{"term":"Jaime Marcelino"},{"term":"Jared C. Wilson"},{"term":"Jason Todd"},{"term":"Jeff Forrey"},{"term":"Jesse Johnson"},{"term":"Jim Elliff"},{"term":"Jim Lee"},{"term":"Jim Witteveen"},{"term":"Jocarli A. G. Junior"},{"term":"Joe Mizzi"},{"term":"Joel Parkinson"},{"term":"Joel Theodoro"},{"term":"Jogos de azar"},{"term":"John A. Kohler"},{"term":"John Divito"},{"term":"John E. Meeter"},{"term":"John Freeman"},{"term":"John Gill"},{"term":"John H. Gerstner"},{"term":"John Kennedy"},{"term":"John Kwasny"},{"term":"John Lennox"},{"term":"John Newton"},{"term":"John White"},{"term":"Johnny Bernardo"},{"term":"Jonas C. Ferreira"},{"term":"Jonathan Master"},{"term":"Jonathan Parnell"},{"term":"Jonathan Silveira"},{"term":"Jordan Standridge"},{"term":"Joseph Alleine"},{"term":"Joseph M. Gleason"},{"term":"Joseph R. Nally"},{"term":"João Alves dos Santos"},{"term":"João Paulo Thomaz de Aquino"},{"term":"João Ricardo Ferreira de França"},{"term":"Julie Lowe"},{"term":"Julio Quirino"},{"term":"Juramentos"},{"term":"Jôer C. Batista"},{"term":"K. Scott Oliphint"},{"term":"Keith A. Mathison"},{"term":"Kenneth Wieske"},{"term":"Kirk R. MacGregor"},{"term":"Lane Keister"},{"term":"Larry Pratt"},{"term":"Lee Irons"},{"term":"Lee Strobel"},{"term":"Legislação"},{"term":"Leonardo B. Galdino"},{"term":"Leonardo Verona"},{"term":"Libertarismo"},{"term":"Lucas Freitas"},{"term":"Lucas Ramos Pereira"},{"term":"Lucas Rosalem"},{"term":"Lucas Sabatier"},{"term":"Luciano Peterlevitz"},{"term":"Luis David Marín"},{"term":"Luma Simms"},{"term":"Magno Paganelli"},{"term":"Manoel Pacheco"},{"term":"Marcadores: Apologética - Exegese"},{"term":"Marcadores: Calvino"},{"term":"Marcelo Araújo"},{"term":"Marcelo Lemos"},{"term":"Marcia Luana"},{"term":"Massimo Lorenzin"},{"term":"Matt Walsh"},{"term":"Mauro Filgueiras Filho"},{"term":"Mauro S. Silva"},{"term":"Maurício Montagnero"},{"term":"Max Weber"},{"term":"Maçonaria"},{"term":"Meio Ambiente"},{"term":"Michael A. G. Haykin"},{"term":"Michael Patton"},{"term":"Miguel Núñes"},{"term":"Mike Lee"},{"term":"Mike Oppenheimer"},{"term":"Monografias"},{"term":"Montanismo"},{"term":"Mr. Flecher"},{"term":"Mário Magalhães"},{"term":"Mães"},{"term":"Mórmons"},{"term":"Nathan Busenitz"},{"term":"Nathan Falcucci"},{"term":"Nathan Nusenitz"},{"term":"Nelson Ferreira"},{"term":"Nicholas Batzig"},{"term":"Nicholas Kennicott"},{"term":"Nick Batzig"},{"term":"Norman Geisler"},{"term":"O. Palmer Robertson"},{"term":"Octavius Winslow"},{"term":"Odayr Olivetti"},{"term":"Onisciência de Deus"},{"term":"Onézio Figueiredo"},{"term":"PCUSA"},{"term":"Pablo Massolar"},{"term":"Paul Carter"},{"term":"Paul Manata"},{"term":"Paul Maxwell"},{"term":"Paulo Fontes"},{"term":"Paulo Ribeiro Pontes"},{"term":"Paulo Siqueira"},{"term":"Paz"},{"term":"Peter Bloomfield"},{"term":"Peter Pike"},{"term":"Phil Johnson"},{"term":"Phil Ryken"},{"term":"Phillip G. Kayser"},{"term":"Phillip Melanchthon"},{"term":"Phillip R. Johnson"},{"term":"Preterismo"},{"term":"Priscila Dâmaso"},{"term":"Prosperidade"},{"term":"Prostituição"},{"term":"Publicações"},{"term":"R. Scott Clark"},{"term":"Rafael Moraes Bezerra"},{"term":"Raimundo Montenegro"},{"term":"Ralph Boersema"},{"term":"Rap Gospel"},{"term":"Rebeka França"},{"term":"Reconstrucionismo"},{"term":"Renata Veras"},{"term":"Rev. Geremias Vale"},{"term":"Rev. J. Lewis"},{"term":"Ricardo Rios Melo"},{"term":"Richard Baxter"},{"term":"Richard Beck"},{"term":"Richard Gaffin"},{"term":"Richard Phillips"},{"term":"Richard Pratt Jr."},{"term":"Richard Sibbes"},{"term":"Richard T. Zuelch"},{"term":"Robert Cara"},{"term":"Robert L. Alden"},{"term":"Robert Murray M'Cheyne"},{"term":"Robson T. Fernandes"},{"term":"Rodrigo Ribeiro"},{"term":"Roger Patterson"},{"term":"Roger Smalling"},{"term":"Rogério Bernini Junior"},{"term":"Rogério Vilaça"},{"term":"Ronald H. Nash"},{"term":"Ronald W. Di Giacomo"},{"term":"Ronaldo Libório"},{"term":"Ronaldo Vasconcelos"},{"term":"Rubens Teixeira"},{"term":"Russel Moore"},{"term":"Ryan Mcgraw"},{"term":"Salmodia"},{"term":"Samuel Alves"},{"term":"Samuel T. Logan Jr."},{"term":"Sandro Baggio"},{"term":"Sandro Dutra"},{"term":"Sorteio de livros"},{"term":"Stephen J. Nichols"},{"term":"Stephen J. Wellum"},{"term":"Steve C. Halbrook"},{"term":"Sérgio Paulo de Lima"},{"term":"Série Theologia Crucis"},{"term":"Sínodo de Dort"},{"term":"T. David Gordon"},{"term":"T.A. McMahon"},{"term":"Tatuagens"},{"term":"Taylor Sines"},{"term":"Teatro"},{"term":"Tecnologia na Igreja"},{"term":"Tedd Tripp"},{"term":"Teocentrismo"},{"term":"Teologia Federal"},{"term":"Thabiti Anyabwile"},{"term":"Thiago Rodrigues Rocha"},{"term":"Thom S. Rainer"},{"term":"Thomas Brooks"},{"term":"Thomas Goodwin"},{"term":"Thomas S. Kidd"},{"term":"Tiago Santos"},{"term":"Tom Olson"},{"term":"Tony Costa"},{"term":"Travis Allen"},{"term":"Trevin Wax"},{"term":"Ulrico Zuínglio"},{"term":"Valtencir Alves"},{"term":"Velho Testamento"},{"term":"Verdadeiro Amor"},{"term":"Vern Poythress"},{"term":"Vilmar R. Nascimento"},{"term":"Vinícius Corrêa"},{"term":"Vinícius Silva Pimentel"},{"term":"W. Gary Crampton"},{"term":"W. Robert Godfrey"},{"term":"W. Young"},{"term":"Walter Calister"},{"term":"Wang Jr."},{"term":"Wayne Mack"},{"term":"Wellington Costa"},{"term":"William Edgar"},{"term":"William Einwechter"},{"term":"Zach Nielsen"},{"term":"Zwinglio"},{"term":"imagens cristãs"},{"term":"lectio continua"}],"title":{"type":"text","$t":"Bereianos | Apologética e Teologia Reformada"},"subtitle":{"type":"html","$t":""},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/posts\/default"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/-\/Apolog%C3%A9tica+-+L%C3%B3gica?alt=json-in-script\u0026max-results=8"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/search\/label\/Apolog%C3%A9tica%20-%20L%C3%B3gica"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"},{"rel":"next","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/-\/Apolog%C3%A9tica+-+L%C3%B3gica\/-\/Apolog%C3%A9tica+-+L%C3%B3gica?alt=json-in-script\u0026start-index=9\u0026max-results=8"}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"http://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"13"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"8"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-8751974896734072089"},"published":{"$t":"2017-01-09T06:30:00.001-02:00"},"updated":{"$t":"2017-01-09T06:30:03.825-02:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Aborto"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Defesa da fé"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Bruno dos Santos Queiroz"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Felippe Chaves"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Moralidade"}],"title":{"type":"text","$t":"Refutação ao artigo “Uma Justificativa Moral para o Aborto”, de Vinícius Justus"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cimg alt=\"image from google\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-56X-QMn1394\/WHLlmQMsa1I\/AAAAAAAAVP0\/gTsJ7RrVT44qM2ksT18jGyEPW_-d6pUEgCLcB\/s1600\/refutacaoumajustimoralaborto_700x368px.png\" style=\"background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: 'Open Sans', 'Trebuchet MS', Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6px; line-height: 24.48px; max-width: auto; width: 100%;\" \/\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EO texto que se segue é uma refutação ao artigo: “\u003Ca href=\"https:\/\/medium.com\/@vinciuslitvinoffjustus\/aborto-8ba356e63331#.urtcssegi\" target=\"_blank\"\u003EUma justificativa moral para o aborto\u003C\/a\u003E”, de Vinícius Litvinoff Justus.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EApresentaremos uma refutação ao texto do oponente, demonstrando os erros que ele cometeu e como o aborto é um ato imoral. É importante, antes de considerarmos os argumentos do texto, dizer que a lógica não estabelece por si mesma a \u003Ci\u003Everdade \u003C\/i\u003Ede um argumento. As leis da lógica podem demonstrar se um raciocínio é \u003Ci\u003Eválido\u003C\/i\u003E ou não, mas não pode provar se ele é \u003Ci\u003Everdadeiro\u003C\/i\u003E. Isso porque o raciocínio lógico assume premissas já tidas por verdadeiras, ele parte de pressupostos que são anteriores ao raciocínio. Um raciocínio pode ser logicamente \u003Ci\u003Eválido\u003C\/i\u003E, mas sua conclusão só será \u003Ci\u003Everdadeira\u003C\/i\u003E se todas as premissas assumidas já forem verdadeiras.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Ca name='more'\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003ESOBRE O ARGUMENTO DE QUE O FETO NÃO SENTE DOR\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EO oponente\u003Ci\u003E falaciosamente\u003C\/i\u003E argumenta:\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E“1. Interromper o desenvolvimento de um feto no período em que ele não sente dor não é doloso;\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E2- Logo, interromper o desenvolvimento de um feto no período em que ele não sente dor não deve ser algo proibido.”\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EO argumento comete a falácia do quarto termo (ele usa duas expressões sobre as quais presume ter o mesmo significado, mas elas não o têm). Dolo é \u003Ci\u003E\"a intenção de prejudicar alguém através da propositura de ações fundadas, por emulação ou mero capricho e, por curso de processo, pelo uso de medidas protelatórias e expedientes de má-fé.\"\u003C\/i\u003E Logo, a percepção do feto não tem relação alguma com o dolo do aborto. O autor está confundindo dolo com dor.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003ENo entanto, ele também diz: \u003Ci\u003E\"Logo, interromper o desenvolvimento de um feto no período em que ele não sente dor não deve ser algo proibido.\"\u003C\/i\u003E Mas essa proposição não é logicamente deduzida da primeira, que também é falsa, nem verdadeira por definição.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003ESIGNIFICADO DE PESSOALIDADE\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EO artigo faz uma distinção entre ser humano e pessoa:\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E“O entendimento desse texto também depende do diferenciamento entre pessoa e ser humano; enquanto pessoa é um termo de significado antropológico (representando, dentre outras coisas, capacidade de possuir aspirações e tomar decisões morais, racionalidade, consciência de si mesmo), ser humano apresenta um significado biológico (pertencer à espécie \u003Ci\u003Ehomo sapiens\u003C\/i\u003E).”\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003ESobre isso devemos observar que embora \u003Ci\u003Epessoa\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;e ser humano sejam \u003Ci\u003Econceitualmente\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;distintos, é preciso afirmar que\u003Ci\u003E todo ser humano é uma pessoa\u003C\/i\u003E. A pessoalidade é uma \u003Ci\u003Epropriedade essencial\u003C\/i\u003E da humanidade, e por isso, embora possamos distinguir \u003Ci\u003Epessoa\u003C\/i\u003E de \u003Ci\u003Ehumano\u003C\/i\u003E, não podemos separar os dois. A Biologia não define exatamente o que é um humano, pois mesmo a definição de \u003Ci\u003Eespécie\u003C\/i\u003E, na Biologia, é controverso e faz sentido dentro de determinados pressupostos anteriores à Biologia. O termo pessoa, por sua vez, é um termo mais complexo. O autor lista \u003Ci\u003Earbitrariamente\u003C\/i\u003E o que ele considera ser propriedades essenciais de uma pessoa (capacidade de possuir aspirações e tomar decisões morais, racionalidade, consciência de si mesmo) que já favorecem sua visão sobre o aborto, mas essas propriedades não definem \u003Ci\u003Epessoalidade \u003C\/i\u003Ee teremos sérios problemas se a pessoalidade só se está presente quando essas propriedades estão presentes. Teríamos, por exemplo, de excluir pessoas com deficiência mental e termos como “consciência”, “racionalidade” e “responsabilidade moral” são filosoficamente complexos e o autor não define o que ele pretende dizer por esses termos. A definição de \u003Ci\u003Epessoa\u003C\/i\u003E que nós adotamos é a de alguém que possui uma \u003Ci\u003Esubjetividade ativa\u003C\/i\u003E. Cremos que isso pode ser dito de qualquer ser humano independente do estágio de vida no qual se encontra.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EPodemos afirmar que o bebê é uma \u003Ci\u003E\u003Cb\u003Epessoa\u003C\/b\u003E humana\u003C\/i\u003E com base nos seguintes argumentos antropológicos: (1) \u003Ci\u003EPessoas humanas geram pessoas humanas\u003C\/i\u003E, um embrião não pode ser outra coisa senão uma \u003Ci\u003Epessoa humana\u003C\/i\u003E. A geração é um fluxo contínuo e ininterrupto, a partir do momento em que um ser humano individual é formado temos uma \u003Ci\u003Epessoa humana\u003C\/i\u003E, caso contrário haveria uma descontinuidade no fluxo de geração; (2) o feto é linguisticamente o sujeito ativo de suas ações, tanto é que a \u003Ci\u003Emesma pessoa\u003C\/i\u003E, antes e depois do nascimento é referida pelo discurso como o \u003Ci\u003Esujeito pessoal \u003C\/i\u003Edas afirmações feitas sobre o mesmo; (3) desconsiderar a \u003Ci\u003Epessoalidade\u003C\/i\u003E de um ser humano com base na ausência de quaisquer de suas propriedades é historicamente um argumento de discriminação. Geisler observou: “A discriminação contra a vida de qualquer pessoa, baseada em questões circunstanciais (tal como o tamanho, a idade, lugar em que vivem ou capacidade funcional) é moralmente errada. Estas são bases reais utilizadas por abortistas para considerar uma criança ainda não nascida como um ser não-humano. Nesta base, também poderíamos discriminar os pigmeus, por serem excessivamente pequenos, ou as minorias éticas por serem fisicamente diferentes da maioria predominantes em um determinado local, ou ainda os deficientes mentais ou idosos por lhes faltarem algumas faculdades. Se fosse possível eliminarmos o bebê da nossa sociedade simplesmente sob a alegação deles serem indesejados, nada poderia impedir a eliminação de outros grupos que poderiam ser igualmente indesejados” (confira: Geisler, N. (2015). \u003Ci\u003ETeologia Sistemática 2\u003C\/i\u003E. Rio de Janeiro: CPAD. pp.454-458).\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EPodemos argumentar a favor do fato de que o feto é uma\u003Ci\u003E pessoa \u003C\/i\u003Elembrando de sua \u003Ci\u003Esubjetividade ativa\u003C\/i\u003E. O embrião resultante da fecundação tem a completa e inerente capacidade de se impulsionar ao longo de todas as fases de desenvolvimento humano (sendo mantidas a nutrição e proteção). O feto é o agente ativo da gravidez sendo ele quem “decide” o momento de nascer e regula os ciclos da mulher.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003ESOBRE O ARGUMENTO DE QUE O FETO NÃO É UMA VIDA\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EDevemos afirmar que o feto \u003Ci\u003EÉ \u003C\/i\u003Euma \u003Ci\u003Evida humana\u003C\/i\u003E. Ele não se \u003Ci\u003Etornará uma vida\u003C\/i\u003E, nem mesmo possui vida \u003Ci\u003Eem potência\u003C\/i\u003E, mas ele é uma vida em \u003Ci\u003Eatualidade\u003C\/i\u003E. Podemos, assim, pular o argumento A, porque ele é baseado na premissa falsa de que o feto não é uma vida humana.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EO argumento B é um espantalho. O feto não é simplesmente uma vida, mas sim uma vida humana. Também é dito: “\u003Ci\u003EAlém disso, essa lógica de proteção irrestrita à vida pressupõe que viver é algo bom\u003C\/i\u003E”. Mas esse argumento é falacioso, porque o argumento contra o aborto não se baseia na \u003Ci\u003Equalidade utilitária\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;da vida, mas no \u003Ci\u003Evalor ontológico \u003C\/i\u003Eda vida. Não importa se uma vida é boa ou não: é imoral tirar uma vida sem justificativas, pelo simples fato de \u003Ci\u003Eser \u003C\/i\u003Euma vida.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EO texto passa alguns parágrafos falando que nós não podemos matar uma pessoa sem justificativas por causa das aspirações ou da dor dela. O que representa mais um espantalho, porque nós não usamos a premissa “\u003Ci\u003Enós não podemos matar o que tem aspirações ou dor sem justificativas\u003C\/i\u003E”. O argumento é: Nós não podemos matar seres humanos sem justificativa. Tentar limitar a discussão às aspirações e dor é absurdo. Mas mesmo assim é importante oferecer uma refutação a cada tópico, mas, antes vamos tratar um pouco sobre a questões de direitos:\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003ESobre as condições necessárias que para um sujeito “ter um direito”\u0026nbsp;estar o fato de que ser privado desse direito lhe gere prejuízo, mostraremos o erro de tal pensamento: \u003Ci\u003Eo direito subentende o dever\u003C\/i\u003E, não subentende a capacidade de se sentir lesado. Se eu possuo direito de atendimento médico, é porque alguém tem o dever de presta-lo. Se eu possuo direito à vida, é porque outros têm o dever de respeita-la.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EDentro desse contexto, se estou saudável, mas tenho direito a assistência médica, e em determinado tempo os profissionais decidem não trabalhar no posto de saúde, meu direito à assistência foi cancelado por pessoas que deveriam cumpri-lo. Contudo eu estava saudável, eu não fui prejudicado, nem percebi minha perda. Logo em nada fui privado concretamente. Ser privado desse direito não me prejudicou. Então essa regra de que só é um direito se ao ser privado sofro se demonstra irreal, pois fui privado de meu direito e nada sofri. Todo direito corresponde a um dever. Os direitos dos fetos e bebes a vida se baseiam no dever de que todos nós temos de proteger seres humanos, principalmente em estágios iniciais.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003ERetornando ao argumento, nas seis premissas apresentadas, existe um erro crucial na premissa 2 (que diz: “\u003Ci\u003Eações boas são preferíveis à ações ruins\u003C\/i\u003E”). Por que ações “boas”\u0026nbsp;são preferíveis? O conceito de bom só faz sentido a partir dos pressupostos éticos da cosmovisão de um indivíduo. Cristãos reconhecem que perseguições e problemas são preferíveis a uma vida sem problemas por entender que são testes à sua fé e um fato derivado de sua aceitação de Cristo. Logo, dizer o que essa premissa afirma é impossível, pois a qualidade de uma vida está sendo avaliada dentro de um padrão subjetivo adotado pelo autor, mas que não é compartilhado por pró-vidas. Logo, temos um \u003Ci\u003Enon-sequitur\u003C\/i\u003E: a conclusão não segue das premissas apresentadas, o que a invalida.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003EOBSERVAÇÕES SOBRE ARGUMENTOS ESPECÍFICOS\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E1. Sobre o argumento da eutanásia, suicídio e etc.:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Não se pode usar para uma comparação ao aborto, uma vez que tratam sobre planos diferentes em realidades diferentes. Vejamos a eutanásia, que versa sobre se matar o paciente que sofre de alguma doença incurável. Lembrando que tal prática é crime no nosso país, se ainda partíssemos de que seja um dispositivo moralmente válido (o que não é) a comparação é falha. A falência cerebral, nestes casos, é irreversível e não é esperado que um ser nessa condição retorne à sua consciência. De maneira diferente é plenamente possível que um embrião se torne um bebê. Já o suicídio versa sobre um ato voluntário (ou derivado de doenças mentais) do indivíduo que deseja cessar sua vida. O aborto é o assassinato de um humano que não escolheu morrer. Uma decisão pessoal não pode ser comparada com uma decisão de outro sobre uma vida que está seguindo o processo de sua existência.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E2. Sobre a legítima defesa\u003C\/b\u003E o mesmo erro é cometido, o indivíduo que a usa, usa para preservar sua vida em primeiro lugar. Não é a intenção de matar seu adversário, pois aqui, a morte do adversário é uma consequência que pode ocorrer ou não. E a lei indica claros limites sobre a legítima defesa, que se forem ultrapassados, tal argumentação cai e se torna puramente assassinato. Em suma, a legítima defesa contempla a possibilidade da morte do oponente na minha preservação, não diz que eu \u003Ci\u003Eprecise\u003C\/i\u003E necessariamente matá-lo, nem é uma permissão para isso.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E3. Sobre o argumento de não sentir dor:\u003C\/b\u003E Isso não torna o assassinato moralmente justificável, pois estamos falando de um humano em ato, e não é a possibilidade ou não de sentir dor que o torna humano ou não.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E4. Sobre possibilidade de matar um feto, pois este não possui aspirações: \u003C\/b\u003EPrimeiro, precisamos lembrar que as aspirações são irrelevantes para definir a moralidade ou imoralidade do aborto. Matar um ser humano sem justificativa é imoral, independente das aspirações dele ou se ele possui ou não aspirações. Agora, ainda que as aspirações fossem relevantes, precisamos pontuar que mesmo que o feto não as tenha agora \u003Ci\u003Eem atualidade, elas já estão presente em potência\u003C\/i\u003E. Matar o feto agora é matar a suas possibilidades existenciais. Se o texto reconhece que matar as aspirações de um ser humano é errado, da mesma forma impedir que ele um dia as tenha \u003Ci\u003Eem atualidade \u003C\/i\u003Etambém o é. Lembrando que muitas destas aspirações são adquiridas com o tempo e são mutáveis. Quem aqui possui as mesmas aspirações de quando possuía 8 anos de idade? Como determinar que as aspirações de um homem de 25 serão as mesmas de que quando tiver 65? Todos os processos de concepção e compreensão do mundo se dão pelo tempo e pelas experiências adquiridas, e nem eu posso determinar quais são válidas ou não, e a qualquer momento tais aspirações podem ser abandonadas e novas adquiridas. Ter uma aspiração agora não significa que ela se manterá até o fim da vida. Como se decide quais aspirações são as corretas (e últimas) do indivíduo se todas podem ser abandonadas? Então, matar um ser humano em qualquer fase de sua vida (até intrauterina) é moralmente errado.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E5. Sobre o feto não ter consciência:\u003C\/b\u003E Precisamos entender que vida inconsciente já existe desde o começo, mesmo antes do sistema nervoso, porque em qualquer contato que a nossa estrutura físico-química tem com o mundo externo, ela está, por assim dizer, recebendo marcas do mundo. E para isso não é necessária uma consciência que as interprete. A consciência e a autoconsciência não existem em um vácuo, ela só existe como parte do todo maior que é um ente vivo. Falar de um ser humano que ainda não tem consciência é falar de um ente dentro do qual existe o potencial inerente de adquirir consciência e sem o qual a consciência nunca poderia surgir, justamente porque ela só pode existir como parte deste ente. Além disso, a maioria das coisas que nos influenciam ou dos nossos processos são inconscientes, por exemplo, somos bombardeados por milhares de impressões sensoriais num só minuto, apenas uma parcela muito pequena delas é processada a nível consciente, mas todas elas (mesmo processados de modo subliminar) deixam \"marcas\" ou \"traços de memória\" em nós. Também a maioria do que fazemos, decidimos e somos é dado por operações a nível não consciente. Não fazemos uma análise profunda antes de tomar cada decisão, os motivos por traz das nossas decisões são inconscientes. Não nos aproximamos de uma pessoa ou passamos a ter antipatia de outras após uma análise consciente, temos simpatia por uns e antipatia por outros graças a processos inconsciente. O mesmo se dá em relação aos nossos gostos, preferências, interesses e até mesmo ideias. Retirar desejos inconscientes é retirar do indivíduo sua \u003Ci\u003Epessoalidade\u003C\/i\u003E, o que mesmo que seja imperceptível, continua sendo moralmente errado.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E6. Interesses da mãe devem prevalecer? \u003C\/b\u003EPara se impedir o debate, busca-se silencia-lo justamente em não debatê-lo em si, antes, migra, para a discussão do direito da mulher. Logo, o direito da mulher como valor positivista e indiscutível, o aborto também não poderia ser discutido. Porém sabe-se que não é o caso, pois o aborto não é um direito da mulher, pois o feto não é parte do corpo, antes, foi colocado lá. Além disso, nem mesmo o corpo é uma \u003Ci\u003Epropriedade\u003C\/i\u003E da mulher, mas parte \u003Ci\u003Eontológica dela mesma\u003C\/i\u003E. É necessário se perceber que todo problema moral passa por decisões humanas e leva em conta todas as implicações impostas às suas experiências humanas enquanto tal. E o desenvolvimento das relações humanas fica explícito aqui aonde se pergunta a mulher grávida: \"como vai o bebê?\" E não: \"como vai seu corpo?\".\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003E7. Abortar agora visa os interesses da mãe futuramente?\u003C\/b\u003E De modo algum. Sabemos da ligação do aborto induzido com o desenvolvimento do câncer de mama e doenças, tais como depressão. Efetivamente pegamos mulheres sadias e as jogamos em situações de risco de suicídio. Fora trabalhos que demonstram como o aborto induzido reduz a expectativa de vidas destas mulheres. Então, o aborto nunca é uma contenção de danos para a mulher.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cb\u003ECONSIDERAÇÕES FINAIS\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003EAfirmamos que o feto é uma \u003Ci\u003Epessoa humana\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;e que sua \u003Ci\u003Evida humana\u003C\/i\u003E possui um valor ontológico inviolável. Entendemos que um feto é ontologicamente distinto de sua a mãe e que o aborto é um ato imoral. Declaramos que a ausência de alguma característica circunstancial, tais como consciência, possibilidade de dor, aspirações, etc. não pode ser levantada para justificar a discriminação de qualquer pessoa em qualquer estágio da vida. Como demonstrado. os argumentos de Vinícius Justus são falaciosos.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EAutor:\u003C\/b\u003E Felippe Chaves\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003ECo-autor:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003EBruno dos Santos Queiroz\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EDivulgação:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003EBereianos\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/8751974896734072089\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2017\/01\/refutacao-ao-artigo-uma-justificativa.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/8751974896734072089"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/8751974896734072089"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2017\/01\/refutacao-ao-artigo-uma-justificativa.html","title":"Refutação ao artigo “Uma Justificativa Moral para o Aborto”, de Vinícius Justus"}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-56X-QMn1394\/WHLlmQMsa1I\/AAAAAAAAVP0\/gTsJ7RrVT44qM2ksT18jGyEPW_-d6pUEgCLcB\/s72-c\/refutacaoumajustimoralaborto_700x368px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-1002214532651660318"},"published":{"$t":"2016-08-25T08:40:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2016-08-25T08:40:25.563-03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Defesa da fé"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"epistemologia"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"James Anderson"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Moralidade"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Neo-ateísmo"}],"title":{"type":"text","$t":"Ateísmo, Amoralismo e Não-Racionalismo"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cimg alt=\"image from google\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-BxsqHo7mbFw\/V77Ujc321II\/AAAAAAAAUn8\/EqoBLT7p3DIpYlpd0Djih7iIhLmHjp5fACLcB\/s1600\/ateismoamoralismo_700x368px.png\" style=\"background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: 'Open Sans', 'Trebuchet MS', Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6px; line-height: 24.48px; max-width: auto; width: 100%;\" \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EEm Abril de 2010, o eticista Joel Marks sentou-se em frente ao seu computador e escreveu uma confissão para os leitores da coluna “\u003Ci\u003EMoral Moments\u003C\/i\u003E” na revista \u003Ci\u003EPhilosophy Now\u003C\/i\u003E. Sua confissão dizia que ele tinha feito algo imoral. Sua confissão era que ele não poderia ter feito qualquer coisa imoral, em qualquer momento de sua vida, pois não exista coisa como a moralidade. Ou, ao menos, isso foi o que ele concluiu. O autor de “\u003Ci\u003EMoral Moments\u003C\/i\u003E” saiu do armário como um “amoralista\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E”\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E. Como ele mesmo coloca na \u003Ca href=\"https:\/\/philosophynow.org\/issues\/80\/An_Amoral_Manifesto_Part_I\" target=\"_blank\"\u003Eprimeira parte\u003C\/a\u003E do seu “Manifesto Amoral”:\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E  \u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EEsse filósofo tem há muito tempo trabalhado sob uma hipótese que nunca foi examinada, isto é, a hipótese de que existe uma coisa como certo e errado. Eu agora acredito que não existe.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003EMarks imediatamente passa a explicar o raciocínio por trás de sua “epifania chocante” (\u003Ci\u003Enegrito acrescentado\u003C\/i\u003E):\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E  \u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EEm poucas palavras, eu me convenci que o ateísmo implica em amoralidade; e, uma vez sendo ateu, eu devo, portanto, abraçar a amoralidade. Eu chamo a premissa deste argumento de “ateísmo rígido” porque é análogo a uma tese em filosofia conhecida como “determinismo rígido.” Este último sustenta que se o determinismo metafísico é verdadeiro, então não existe tal coisa como livre arbítrio. Assim, um “determinista suave” acredita que, mesmo que o fato de você estar lendo essa coluna agora esteja seguindo a necessidade causal do Big Bang há quatorze bilhões de anos atrás, você ainda poderia ter livremente escolhido não lê-la. Analogamente, um “ateu suave ‘iria afirmar que alguém pode ser um ateu e ainda assim acreditar na moralidade. E, de fato, todos os que formam o grupo de Neo-Ateísmo … são \u0026nbsp;ateus “suaves”. \u003Cb\u003EEu também era, até experimentar a minha epifania chocante de que os fundamentalistas religiosos estão corretos: sem Deus, não há nenhuma moralidade. Mas eles estão incorretos, eu ainda acredito, sobre a existência de um Deus. Por isso, eu creio que não há moralidade.\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003EVocê entendeu: os neo-ateus como Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Dennett e Sam Harris, são “ateus suaves”, porque eles negam a Deus mas ainda assim querem afirmar o realismo moral. O problema é que essa posição não é coerente nem estável, porque procura afirmar um fenômeno (neste caso, as normas morais objetivas) e ao mesmo tempo negar a estrutura metafísica que plausivelmente poderia explicar esse fenômeno. Marks resume como ele raciocinou o seu caminho do ateísmo “suave” para o “rígido”:\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E  \u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EPor que eu agora aceito o ateísmo rígido? Bem, eu fiquei impressionado com os paralelos marcantes entre a religião e a moral, especialmente com o fato de que ambas valem-se de imperativos ou comandos que são destinados a serem aplicados universalmente. No caso da religião, e mais obviamente o teísmo, estes comandos emanam de um Comandante; “E a este todas as pessoas chamam de Deus”, como Aquino poderia ter escrito. O problema com o teísmo é, claro, são as razões instáveis para se crer em Deus. Mas o problema com a moralidade, eu afirmo agora, é que ela está em forma ainda pior que a religião neste respeito; pois se houvesse um Deus, Seus comandos fariam algum tipo de sentido. Mas se Deus não existe, como obviamente os ateus afirmam, então, que sentido poderia ser feito de haver comandos deste tipo? \u003Cb\u003EEm suma, enquanto os teístas assumem a existência óbvia de comandos morais como uma espécie de prova da existência de um Comandante, ou seja, Deus, eu agora tomo a não-existência de um Comandante como uma espécie de prova de que não existem comandos, ou seja, de que não existe a moral.\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003EEm alguns aspectos, a confissão de Marks não é tão surpreendente. Afinal de contas, os teístas têm feito esse mesmo tipo de argumento (sem Deus, sem moral) por séculos. Além disso, um grande número de ateus influentes já fez a “boa confissão”: Friedrich Nietzsche, Jean-Paul Sartre, J. L. Mackie, e (mais recentemente) \u003Ca href=\"http:\/\/www.proginosko.com\/2013\/08\/the-atheists-guide-to-reality\/\" target=\"_blank\"\u003EAlex Rosenberg\u003C\/a\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EEntão eu não vou focar sobre o que acho que deve ser razoavelmente evidente para aqueles que refletiram sobre os fundamentos metafísicos da moralidade. Ao invés disso, quero me concentrar em alguns comentários que Marks faz na \u003Ca href=\"https:\/\/philosophynow.org\/issues\/81\/An_Amoral_Manifesto_Part_II\" target=\"_blank\"\u003Esegunda parte\u003C\/a\u003E do seu “\u003Ci\u003EManifesto Amoral\u003C\/i\u003E” que, embora tangencial às suas preocupações, creio ser bastante revelador e extremamente significativo. Pois o que Marks sugere nestas observações posteriores é que um ateu consistente deveria ser não só um amoralista que nega as normas morais objetivas, mas também um não-racionalista (i.e., alguém que nega a existência de normas racionais objetivas).\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EAteísmo e Não-Racionalismo\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EEm uma seção intitulada “O que é a moralidade?”, Marks argumenta que, se (como ele acredita) o realismo moral é falso, devemos desistir de falar de “moralidade” de uma vez por todas (ao invés de, digamos, adotar uma posição de “como se fosse” ou então reequipar nosso vocabulário moral). A medida que ele explica as suas razões, observe a concessão que ele faz de passagem:\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E  \u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EEu sinto que o novo entendimento da moralidade como sendo mais mito que realidade é suficientemente importante para justificar a inconveniência de largar nossas maneiras habituais de falar e pensar sobre a Moralidade e aprender novas maneiras. Isso por duas razões. A primeira é o valor da própria verdade. Se é verdade que a moralidade metafísica não existe, então por essa razão apenas devemos acreditar que ela não existe. (Estritamente falando, eu deveria dizer: Se é racional acreditar que a moralidade metafísica não existe, então apenas por essa razão devemos acreditar). \u003Cb\u003EObserve que quando eu uso termos como “deveria”, “valor” e “garante” aqui, eu estou me referindo às normas epistêmicas, ou seja, aos padrões de conhecimento, e não às normas morais. Vou conceder que, no final, isso pode ser tanto uma questão de valor quanto de desejo subjetivo, pois algumas pessoas podem não se importar muito com a verdade (ou a racionalidade), ou pelo menos não colocam muita importância sobre ela, se, digamos , a alternativa seja a felicidade\u003C\/b\u003E. Pense na pílula azul em \u003Ci\u003EMatrix\u003C\/i\u003E. Logo, meu primeiro argumento se destina apenas para aqueles que tomariam a pílula vermelha.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003EMarks distingue aqui entre normas morais e normas epistêmicas. Brevemente definindo, as normas morais são padrões para o comportamento, enquanto que as normas epistêmicas são padrões para a crença; as normas morais estão conectadas com o comportamento correto, enquanto que as normas epistêmicas estão relacionadas ao pensamento correto. Quando falamos de “racionalidade” e “irracionalidade” estamos pressupondo que existem normas epistêmicas, assim como quando falamos de “moralidade” e “imoralidade” estamos pressupondo a existência de normas morais. Mas lembre-se que, como consequência de seu ateísmo, Marks agora nega que existam normas morais objetivas e reais. (“Por isso, creio eu, não há moralidade”.) Em vez de fazermos afirmações morais tradicionais, deveríamos apenas falar apenas de “valores ou desejos subjetivos”. Não existem verdades morais para debater ou aplicar em nossas vidas; tudo o que podemos adequadamente discutir são as nossas preferências e desejos pessoais.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EMarks está ciente, no entanto, de que as normas morais e epistêmicas, apesar de distinguíveis, movem-se em órbitas semelhantes. Como o parágrafo anterior deixa claro, existem paralelos entre os dois tipos de normas, ainda que um tipo não possa ser reduzido ao outro. Assim, os motivos que Marks usa para negar a realidade das normas morais podem ser extrapolados (usando o mesmo fundamento) para negar a realidade das normas epistêmicas. Se você acha que falar de “moralidade” é realmente apenas “uma questão de valor ou desejo subjetivo”, o próximo passo natural é pensar que falar sobre “racionalidade” é “no final das contas … tanto uma questão de valor quanto de desejo subjetivo”. Em face disso, é difícil ver a razão pela qual, sob a cosmovisão ateísta, as normas \u003Ci\u003Eepistêmicas\u003C\/i\u003E existiriam enquanto que as normais\u003Ci\u003E morais\u003C\/i\u003E não. Por que é que faria sentido falar em \u003Ci\u003Epensar corretamente\u003C\/i\u003E mas não em \u003Ci\u003Eagir corretamente\u003C\/i\u003E? Por que haveriam padrões objetivos que governam nossas faculdades cognitivas mas não existiriam padrões objetivos que regem nossas outras faculdades? Para o ateu, existe uma linha muito tênue entre o \u003Ci\u003Eamoralismo\u003C\/i\u003E e o \u003Ci\u003Enão-racionalismo\u003C\/i\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EVamos nos aprofundar um pouco mais para estender o suporte para esta suposição. Por que o ateísmo convida o não-racionalismo? É comumente afirmado que o naturalismo metafísico é a cosmovisão ateísta mais consistente e parcimoniosa. De qualquer forma, eu acho que é seguro dizer que é a cosmovisão mais proeminente entre os intelectuais ateus de hoje. Como Alvin Plantinga observou, o naturalismo “é eminentemente atacável”:\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E  \u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ESeu calcanhar de Aquiles (além de sua falsidade deplorável) é que não possui espaço para normatividade. Não há espaço, no naturalismo, para o certo ou o errado, o bom ou o ruim. (Alvin Plantinga, “Afterword,” in \u003Ci\u003EThe Analytic Theist\u003C\/i\u003E, ed. James F. Sennett (Eerdmans, 1998), p. 356.)\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003EEu acho que Plantinga está certo nesse ponto. Se o naturalismo implica que a única realidade é uma realidade cientificamente circunscrita (onde “ciência” é entendida em termos das ciências naturais: física, química e biologia). Tudo o que existe é suscetível às descrições e explicações científicas. No entanto, a ciência, por sua própria natureza, está restrita a afirmações descritivas. A ciência pode nos dizer qual é o caso, mas não pode nos dizer qual deveria ser o caso. A ciência não trata de afirmações normativas. Portanto, a ciência (e, por extensão, o naturalismo) não dá espaço para normas reais e objetivas da moralidade e racionalidade. “\u003Ci\u003ENão furtarás\u003C\/i\u003E” não é uma afirmação científica. “\u003Ci\u003EVocê não deve acreditar no que é logicamente inconsistente\u003C\/i\u003E” também não é uma afirmação científica.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EÉ certo que, apesar de o naturalismo ser a expressão mais natural do ateísmo, o ateísmo em si não implica no naturalismo. Existem alguns ateus não-naturalistas. De todas as maneiras, o ateísmo está, seguramente, comprometido com a ideia de que a realidade última (o que quer que ela seja) não é pessoal e é não-racional. Como tal, é difícil ver como uma cosmovisão ateísta poderia explicar a existência de normas epistêmicas objetivas, especialmente uma vez que ela já admite a ausência de normas morais objetivas.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003ELEVANTANDO AS OPÇÕES\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EMas, novamente, vamos tentar ser mais específicos. Que tipo de opções o ateu tem quando se trata de compreender e explicar as normas epistêmicas? Aqui estão sete respostas possíveis; em cada caso, eu irei brevemente indicar a razão pela qual essa resposta não deve ser satisfatória para o ateu. (Nota: Não tenho a pretensão de dizer que estas opções são exaustivas ou mutuamente excludentes, apenas que elas são as únicas que se apresentam mais imediatamente).\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EOpção #1: As normas epistêmicas são apenas um subconjunto das normas morais. \u003C\/b\u003EA partir desse ponto de vista, ser irracional é apenas ser imoral só que de uma maneira específica, isto é, ser intelectualmente irresponsável ou culpável. Esta é provavelmente a opção menos atraente para o ateu, porque isso significaria que o amoralismo implica no não-racionalismo. Qualquer dificuldade em explicar as normas morais sob o ponto de vista ateísta iria imediatamente aparecer nas tentativas de explicação das normas epistêmicas. (Existem outros problemas com esta opção, mas não irei tratar deles aqui).\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EOpção #2: As normas epistêmicas não são um subconjunto das normas morais, no entanto, são análogas.\u003C\/b\u003E Isso não parece ser mais atraente para o ateu do que a primeira opção, uma vez que ainda conecta os dois tipos de normas de tal forma que elas tendem a permanecer juntas. Se os dois tipos de normas são análogos, então, presumivelmente, eles terão origens ou bases análogas. Mas se o ateísmo convida o amoralismo, então (por um argumento análogo) irá convidar o não-racionalismo também.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EOpção #3: As normas epistêmicas são deontológicas na natureza; elas tratam de deveres ou obrigações intelectuais.\u003C\/b\u003E Menciono isto como uma opção separada, embora eu suspeite que ela se reduz a #2 e #3. Em todo caso, essa não parece ser uma boa opção para o ateu. Deveres e obrigações só podem surgir em um contexto pessoal. Então quais são as pessoas que dão origem aos nossos direitos e obrigações intelectuais? Será que a raça humana como um todo de alguma forma impõe obrigações aos seus membros individuais? Ou alguns membros impõem obrigações a outros membros? Se assim for, com que autoridade? Por que eu devo isso a você ou a qualquer outra pessoa Porque devo usar minhas faculdades cognitivas de uma certa maneira? As funções intelectuais não parecem ser mais explicáveis, sob o ponto de vista ateísta, do que os deveres morais. Se um ateu poderia explicar último, presumivelmente, deveria explicar o primeiro. Mas não é esse precisamente o problema?\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EOpção #4: As normas epistêmicas são teleológicas na natureza; elas pertencem a finalidade ou função natural de nossas faculdades intelectuais.\u003C\/b\u003E Eu acho que faz sentido entender algumas normas epistêmicas como teleológica na natureza. A epistemologia de função adequada de Alvin Plantinga é um caso em questão: pensar racionalmente é essencialmente usar as faculdades cognitivas da maneira que elas foram destinadas (leia-se: projetadas) a serem utilizadas, com a finalidade de adquirir crenças verdadeiras e evitar falsas. Mas, como Plantinga e outros observaram, enquanto que a epistemologia de função adequada se encaixa confortavelmente com o teísmo, ela não faz o mesmo com o ateísmo. É fácil perceber o porquê: o ateísmo não é amigo da teleologia na natureza. O apelo principal do darwinismo para os ateus é que ele pretende explicar a aparência de propósito e função na natureza sem qualquer apelo a causas finais (especificamente, sem qualquer causa final sobrenatural). Eu presumo que a única opção para um ateu aqui seria apelar para algum designer prévio dentro do universo natural, isto é, organismos não-humanos com consciência e inteligência (extraterrestres?) que de alguma forma despejaram sobre nós as nossas faculdades intelectuais. A falha em tal explicação é óbvia: ela só iria empurrar o problema um passo para trás. O que iria explicar as faculdades intelectuais desses organismos? Quais seriam os fundamentos de suas normas epistêmicas? (Aqueles que leram isso e acham que os teístas enfrentam o mesmo problema, não entenderam ainda as diferenças relevantes entre Deus e os organismos naturais).\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EOpção #5: As normas epistêmicas são de natureza subjetiva; elas estão fundamentadas em desejos, sentimentos, preferências, objetivos, ou algo humano nesse sentido.\u003C\/b\u003E Deste ponto de vista, uma norma epistêmica como “a crença deve ser proporcional a evidência” é verdadeira por causa de certos estados psicológicos humanos (individuais ou coletivos). O problema, claro, é que essa posição é totalmente consistente com o não-racionalismo; que basicamente admite que não existem normas epistêmicas objetivas. O que estamos procurando aqui é uma explicação ateísta das normas epistêmicas objetivas. Essa opção está mais para uma rendição do que uma solução.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EOpção #6: As normas epistêmicas são descrições de como nós normalmente pensamos. \u003C\/b\u003EDe acordo com essa resposta, ser racional é pensar normalmente, e ser irracional é pensar de forma anormal. O problema imediato aqui é a ambiguidade do termo “normal”. Isso pode significar simplesmente “comum” ou “regular” (como em “é normal haver trovoadas nesta época do ano”). Mas essa leitura não nos dará uma explicação adequada para as normas epistêmicas. Certamente não queremos dizer que ser racional é pensar da maneira que os seres humanos frequentemente ou regularmente pensam, como se o pensamento racional fosse apenas aquilo que é estatisticamente dominante. Isso seria confundir o descritivo com o prescritivo; confundir a epistemologia (como as pessoas devem pensar) com a psicologia (como as pessoas, de fato, pensam). Apenas considere o seguinte: se as pessoas regularmente formulassem suas crenças com base no achismo, isso faria o achismo ser algo racional?\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EAlternativamente, “normal” poderia significar “normativo”. Mas, então, essa resposta não seria nada mais que uma declaração vazia “as normas epistêmicas são descrições do que é epistemologicamente normativo”. A opção #6 desapareceria numa nuvem de tautologia, fazendo o ateu procurar outro lugar para uma explicação significativa das normas epistêmicas.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb style=\"font-style: italic;\"\u003EOpção #7:\u003C\/b\u003E\u003Cb\u003E As normas epistêmicas são normas evolutivas, no sentido de que elas tem metas ou fins evolutivos; elas caracterizam operações e processos cognitivos que são vantajosos em termos evolutivos.\u003C\/b\u003E Eu suspeito que muitos ateus irão gravitar em torno dessa opção pela mesma razão que eles gravitariam em torno de uma explicação evolutiva da moralidade. Na ausência de Deus, a pessoa tem pouca escolha a não ser buscar explicações puramente naturalistas do que somos, de onde viemos, e por que nos comportamos do jeito que nos comportamos. A Mãe Natureza e o Pai Darwin, em conjunto, entregarão as mercadorias.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EA ideia básica, então, é que as faculdades cognitivas humanas evoluíram através de processos puramente naturais, com a seleção natural agindo sobre variações genéticas, e as normas epistêmicas caracterizam como essas faculdades cognitivas operam para nos dar verdadeiras crenças que servem ao propósito “final” de eficazmente se reproduzir e sobreviver. As operações ou processos cognitivos são racionais ou irracionais apenas no caso de tender a produzir, respectivamente, crenças verdadeiras ou falsas. As crenças verdadeiras promovem a sobrevivência. As falsas crenças dificultam a sobrevivência. Assim aquilo que é epistemologicamente normativo se reduz, em última análise, aquilo que é biologicamente vantajoso.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EExistem vários problemas graves com esta explicação. Em primeiro lugar, a suposição de que a seleção natural tenderá a favorecer as faculdades cognitivas apontadas para a verdade é altamente questionável. Os organismos podem sobreviver eficazmente com falsas crenças assim como com crenças verdadeiras; na verdade, a maioria dos organismos do planeta se reproduzem e sobrevivem de forma muito eficaz, sem possuir qualquer tipo de crenças.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EAlém disso, como Plantinga e outros argumentaram, a evolução como um processo puramente naturalista seria totalmente cego ao conteúdo proposicional de nossas crenças e, assim, ao fato de elas serem verdadeiras ou falsas. (Veja, e.g., Alvin Plantinga, \u003Ci\u003EWhere the Conflict Really Lies\u003C\/i\u003E (Oxford University Press, 2011), pp. 316ff.) Dado o naturalismo, apenas as propriedades físicas dos nossos cérebros e as consequências físicas de nossos processos cerebrais poderiam ter qualquer influência causal sobre os resultados evolutivos. Em suma, a evolução não presta atenção ao que um organismo acredita que, apenas à maneira como ele se comporta. Como o filósofo Stephen Stich (entre outros) francamente admitiu, “a seleção natural não se preocupa com a verdade; se preocupa apenas com o sucesso reprodutivo”. (Stephen Stich, \u003Ci\u003EThe Fragmentation of Reason\u003C\/i\u003E (MIT Press, 1990), p. 62.)\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EMas há um problema mais fundamental aqui. Mesmo se admitirmos que a evolução tenderia a favorecer faculdades cognitivas voltadas a crenças verdadeiras, uma explicação evolucionista das normas epistêmicas ainda seria aquém do esperado por esta simples razão: não há nada objetivamente normativo sobre os resultados evolutivos. A teoria evolucionista procura dar uma explicação naturalista sobre os organismos, de onde eles vieram e por que eles são do jeito que são. Mas é uma teoria descritiva – como deve ser quaisquer explicação derivada dessa teoria (como a explicação de nossas faculdades cognitivas). Do ponto de vista ateísta, não há nada objetivamente “certo” ou “errado” sobre o que a evolução produz. Os resultados da evolução não são objetivamente bons (ou objetivamente maus). Eles simplesmente são o que são.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO máximo que um ateu poderia dizer sobre a “bondade” ou o “acerto” de certos resultados evolutivos é que eles são subjetivamente bons: eles são bons porque nós mesmos os valorizamos (presumivelmente porque valorizamos coisas como nossa própria sobrevivência, crenças verdadeiras, experiências prazerosas, e assim por diante). Mas, nesse caso, a opção #7 entra em colapso com a opção #5 e o ateu não poderá seguir em frente. Da mesma forma, falar de “objetivos” ou “fins” evolutivos deve ser tratado como algo metafórico, uma vez que a evolução naturalista é, por definição, não direcionada e não intencional. Assim, se as “normas” epistêmicas devem ser explicadas em termos de tais “metas” ou “fins”, eles não podem ser tomados como literalmente normativos.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003ERESUMINDO\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EComo eu disse antes, eu não estou afirmando que essas são as únicas opções que o ateu poderia contemplar, mas elas parecem ser as principais. Sendo assim, eu diria que o ateu carrega o fardo da responsabilidade de indicar como as normas epistêmicas podem ser consistentemente explicadas sob um ponto de vista ateísta, especialmente se o ateu em questão já jogou as normas morais pela janela.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO que eu forneci aqui é pouco mais do que o esboço de um argumento. Mas a sua visão central pode ser simplesmente declarada da seguinte forma: dados os paralelos existentes entre as normas morais e as normas racionais, uma cosmovisão que luta para dar uma explicação consistente das primeiras também irá lutar para explicar as últimas.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EPor conseguinte, eu afirmo que um ateu consistente deveria abraçar tanto o amoralismo (a negação das normas morais objetivas) quanto o não-racionalismo (a negação de normas epistêmicas objetivas). Ao menos os ateus que abraçaram abertamente o amoralismo também devem, por uma questão de coerência, defender o não-racionalismo, pois a lógica que leva do ateísmo ao amoralismo continua a avançar para o não-racionalismo. Alguns leitores podem levantar a questão de que eu não mostrei qualquer inconsistência lógica entre o ateísmo e a existência de normas epistêmicas objetivas. Isso é verdade, mas é igualmente irrelevante. O que temos aqui não é uma questão de consistência lógica rigorosa, mas sim de fundamento metafísico adequado.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EAutor:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; line-height: 17px; text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003EJames N. Anderson\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EFonte:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.proginosko.com\/2016\/08\/atheism-amoralism-and-arationalism\/\" target=\"_blank\"\u003EAnalogical Thoughts – Atheism, Amoralism and Arationalism\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003ETradução e adaptação:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003EErving Ximendes\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: \u0026quot;verdana\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EVia: \u003C\/b\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/olhaievivei.wordpress.com\/2016\/08\/20\/ateismo-amoralismo-e-nao-racionalismo\/\" target=\"_blank\"\u003EOlhai e vivei\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E.\u003C\/span\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/1002214532651660318\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2016\/08\/ateismo-amoralismo-e-nao-racionalismo.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/1002214532651660318"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/1002214532651660318"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2016\/08\/ateismo-amoralismo-e-nao-racionalismo.html","title":"Ateísmo, Amoralismo e Não-Racionalismo"}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-BxsqHo7mbFw\/V77Ujc321II\/AAAAAAAAUn8\/EqoBLT7p3DIpYlpd0Djih7iIhLmHjp5fACLcB\/s72-c\/ateismoamoralismo_700x368px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-2943002828645161854"},"published":{"$t":"2014-09-16T07:05:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2014-09-16T07:08:37.975-03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Defesa da fé"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Atributos de Deus"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Ceticismo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Neo-ateísmo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Rafael de Lima"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Soberania de Deus"}],"title":{"type":"text","$t":"A onipotência de Deus e o \"dilema da pedra\""},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: white; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-T3GctqP2_QE\/VBgJf6Z_8HI\/AAAAAAAAO48\/BuqhMvomQ7I\/s1600\/aonipotenciadeDeuseodilemadapedra_480x252px.png\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" src=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-T3GctqP2_QE\/VBgJf6Z_8HI\/AAAAAAAAO48\/BuqhMvomQ7I\/s1600\/aonipotenciadeDeuseodilemadapedra_480x252px.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003EPor Rafael de Lima\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EÉ provável que alguma vez na vida você já tenha se deparado, ou vá se deparar, com a seguinte indagação: \"Deus pode fazer uma pedra tão pesada que Ele mesmo não possa movê-la?\". Essa pergunta tem sido feita por céticos que se acham muito espertos e que tentam, com ela, embaraçar e constranger os cristãos. A ideia é colocar em xeque o atributo da onipotência de Deus e, posteriormente, questionar a sua existência.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EDe fato, a pergunta soa como um dilema, visto que, se a resposta para o questionamento é que Deus pode criar a pedra, Ele não poderá movê-la, caso Ele não possa criá-la, da mesma forma haverá algo que Ele não pode fazer.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EVejamos porque este é um falso dilema que falha tanto teologicamente quanto logicamente.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EPrimeiramente, o referido questionamento falha em termos teológicos. O falso “dilema da pedra” se baseia em um conceito errado do que seria a onipotência divina. De fato, para o senso comum (e para a esmagadora maioria dos cristãos), dizer que Deus é onipotente equivale a dizer que Ele pode fazer tudo. Todavia, isto não passa de um equívoco teológico, visto que, claramente existem coisas que Deus não pode fazer. Don Fortner enumera uma lista de sete coisas que Deus não pode fazer: Deus não pode mudar ou ser mudado (Ml 3:6; Tg 1:17); Deus não pode mentir (Tt 1:2); Deus não salva um pecador sem um sacrifício agradável (Hb 9:22); Deus não pode levar para o céu alguém que não seja perfeitamente justo à Sua vista (Mt 5:20; Hb 12:14); Deus não pode mandar para o inferno alguém por quem Cristo sofreu e morreu no Calvário (Is 53:11; Rm 8:33,34); Deus não pode salvar um pastor aparte da pregação do evangelho (1Co 1:21-24; Tg 1:18; 2Pe 1:23-25); Deus não pode falhar em salvar qualquer pecador que confie no Senhor Jesus Cristo, seu Filho amado (Jo 3:16,36)[1]. Recomendamos a leitura integral do artigo para uma melhor elucidação.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ESproul define qual seria o conceito teológico correto para onipotência: “Como termo teológico [...] onipotência não significa que Deus pode fazer qualquer coisa [...] O que onipotência realmente significa é que Deus mantém poder absoluto sobre sua criação”.[2]\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ETeologicamente falando a resposta para o falso dilema da pedra seria: Não. Deus não pode fazer a pedra, pois ele estaria criando algo sobre o qual não teria domínio e, desta forma, anulando a sua onipotência.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EUm segundo erro seria de ordem lógica. Ainda que abandonássemos a definição teológica de onipotência e adotássemos a ideia (incorreta) de que afirmar que Deus é onipotente é afirmar que Ele pode fazer tudo, o “dilema da pedra” falharia em termos lógicos.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ENas palavras de Phillip R. Johnson, a lei mais fundamental da lógica, chamada lei da contradição (ou não contradição), pode ser definida da seguinte maneira:\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EA lei da contradição significa que duas proposições antitéticas não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo e no mesmo sentido. X não pode ser não-X. Uma coisa não pode ser e não ser simultaneamente. E nada que é verdade pode ser auto-contraditório ou inconsistente com qualquer outra verdade.[3]\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO falso dilema da pedra tenta propor justamente isto, que Deus possa e não possa ao mesmo tempo e no mesmo contexto. Sproul propõe um dilema análogo ao da pedra que nos ajuda a perceber a falácia:\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO que acontece quando uma força irresistível se choca contra um objeto irremovível? Podemos conceber uma força irresistível. Podemos, igualmente, conceber um objeto irremovível. O que não podemos conceber é a coexistência dos dois. Se uma força irresistível encontra um objeto irremovível, e o objeto se mover, o mesmo não poderia mais ser chamado com propriedade de irremovível. Se o objeto não se mover, então nossa força \"irresistível\" não poderia mais ser chamada, com propriedade, irresistível. Portanto, vemos que a realidade não pode conter uma força irresistível e um objeto irremovível.[4]\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EAssim, concluímos que o “dilema da pedra” falha tanto na sua perspectiva teológica, quanto na sua base lógica, se demonstrando apenas como mais uma falácia, sendo, portanto, um falso dilema.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-size: x-small;\"\u003E________\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small; line-height: 17px;\"\u003ENotas\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: left;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E[1] FORTNER, Don. \u003Ci\u003ESete coisas que Deus não pode fazer\u003C\/i\u003E. Disponível em: \u0026lt;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.monergismo.com\/textos\/atributos_deus\/sete_coisas_deus_nao_pode.htm\" target=\"_blank\"\u003Ehttp:\/\/www.monergismo.com\/textos\/atributos_deus\/sete_coisas_deus_nao_pode.htm\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u0026gt;\u003C\/span\u003E\u003Chttp: atributos_deus=\"\" sete_coisas_deus_nao_pode.htm=\"\" style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\" textos=\"\" www.monergismo.com=\"\"\u003E. Acesso em: 10 set. 2014.\u003C\/http:\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: left;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small; line-height: 17px;\"\u003E[2] SPROUL, R. C. \u003Ci\u003EVerdades essenciais da fé cristã\u003C\/i\u003E. 1º caderno. 3ª ed. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2010, p. 38.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: left;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E[3] JOHNSON, Phillip R. \u003Ci\u003EA Lei da Contradição\u003C\/i\u003E. Disponível em: \u0026lt;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.monergismo.com\/textos\/apologetica\/Lei_Contradicao_Phillip.pdf\" target=\"_blank\"\u003Ehttp:\/\/www.monergismo.com\/textos\/apologetica\/Lei_Contradicao_Phillip.pdf\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u0026gt;\u003C\/span\u003E\u003Chttp: apologetica=\"\" ei_contradicao_phillip.pdf=\"\" style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\" textos=\"\" www.monergismo.com=\"\"\u003E. Acesso em: 10 set. 2014.\u003C\/http:\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: left;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E[4] SPROUL, R. C. \u003Ci\u003EOp. cit\u003C\/i\u003E., p. 38.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EFonte:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.cosmovisaocrista.com\/2014\/09\/a-onipotencia-de-deus-e-o-dilema-da.html\" target=\"_blank\"\u003ECosmovisão Cristã\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E.\u003C\/span\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/2943002828645161854\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/09\/a-onipotencia-de-deus-e-o-dilema-da.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/2943002828645161854"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/2943002828645161854"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/09\/a-onipotencia-de-deus-e-o-dilema-da.html","title":"A onipotência de Deus e o \"dilema da pedra\""}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-T3GctqP2_QE\/VBgJf6Z_8HI\/AAAAAAAAO48\/BuqhMvomQ7I\/s72-c\/aonipotenciadeDeuseodilemadapedra_480x252px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-2358160946856293173"},"published":{"$t":"2014-08-19T07:15:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2014-08-19T07:17:19.369-03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Reformada"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Compatibilismo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Heber Campos"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Livre arbítrio"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Soberania de Deus"}],"title":{"type":"text","$t":"O compatibilismo 4\/4"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: white; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-gj9DJh7KoV4\/U-9cD0QAMpI\/AAAAAAAAOjo\/tOinDmK4jpc\/s1600\/ocompatibilismo4_480x252px.png\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-gj9DJh7KoV4\/U-9cD0QAMpI\/AAAAAAAAOjo\/tOinDmK4jpc\/s1600\/ocompatibilismo4_480x252px.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EPor Rev.\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EHeber Carlos de Campos\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003ECompatibilismo defendido\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ENão podemos entender exatamente as relações entre as duas grandes\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Everdades até aqui ensinadas. Não conhecemos bem a Deus, porque a sua\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eessência escapa ao nosso entendimento, pois ele é supremamente\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Etranscendente, indo além das limitações do espaço e do tempo, que são\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eeminentemente categorias da criação. Todavia, quando ensinamos o\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ecompatibilismo nós reduzimos em muito a dificuldade de tentar explicar o\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Einexplicável em Deus, porque não podemos compreender Deus. Não sabemos\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eexplicar como um Deus bom usa as suas criaturas, ou causas secundárias,\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Epara fazer as coisas moralmente más. Não cabe a nós explicar essas coisas\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eno seu sentido mais profundo, mas cabe-nos afirmar a necessidade do\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ecompatibilismo, pois ele está evidente nas Escrituras. Ele nos ajuda a\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Econciliar verdades que são irreconciliáveis porque não podemos compreender\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ea natureza divina.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ETodavia, o compatibilismo é negado em vários círculos de pensamento.\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EFreqüentemente são sinergistas os que negam o compatibilismo porque este\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Etenta juntar duas coisas que por si mesmas, na conta dos sinergistas, não\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Epodem ser juntadas.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EOs que crêem no chamado “livre arbítrio” não vêem possibilidade de\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ecompatibilismo, justamente por causa do seu conceito de liberdade, que\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eimplica necessariamente na possibilidade que todos os homens ainda\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Epossuem de escolha contrária, não importando a natureza que possuem. A\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Esoberania divina ensinada pelos reformados, segundo eles, torna os seres\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ehumanos marionetes, eliminando o livre-arbítrio que tem a ver com o poder\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ede escolha contrária, isto é, com a capacidade de fazer algo que é contrário à\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Enatureza do homem. Quem crê no livre arbítrio se opõe ao compatibilismo,\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eporque o conceito de liberdade ensinado pelos sinergistas impõe limitação à\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Esoberania divina do modo como a entendemos.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EOs que crêem no chamado “livre arbítrio” não aceitam o\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ecompatibilismo por causa do seu conceito de presciência. A presciência,\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Esegundo eles, é a capacidade que Deus tem de antever os atos futuros que os\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eseres humanos farão e, com base nesse conhecimento antecipado, faz as\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Esuas determinações. Portanto, a escolha divina está baseada no\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Econhecimento que ele tem das cousas futuras que os seres humanos farão\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Elivremente. Eles tomam o texto de Romanos 8.29 e fazem com que Deus seja\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Econhecedor de antemão dos atos dos homens, quando o texto diz que Deus\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Econhece de antemão pessoas, não coisas que elas haveriam de fazer, como fé\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eou arrependimento. Esse tipo presciência tira de Deus a absoluta soberania\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Edele, porque ele fica dependendo dos atos futuros dos homens para selar o\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Edestino deles. Uma soberania condicionada à vontade futura do homem.\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ENeste caso, o compatibilismo cai por terra porque afirma a liberdade que o\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ehomem tem de escolher livremente no futuro, mas nega a determinação\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Esoberana dos atos divinos.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO compatibilismo deve ser defendido por todos os genuínos cristãos\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eporque ele está contido nas Escrituras nos muitos exemplos que ainda\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Evamos estudar. Carson afirma de maneira firme que devemos ver\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E“não somente que o compatibilismo em si mesmo é ensinado na\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EBíblia, mas que ele está ligado intimamente à natureza de Deus; por\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eoutro lado, sou direcionado a ver que minha ignorância a respeito\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Ede muitos aspectos da natureza de Deus é precisamente a mesma\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Eignorância que me instrui a não seguir os caprichos de muitos\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Efilósofos contemporâneos que negam que o compatibilismo seja\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003Epossível.”\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003ECompatibilismo exemplificado\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO aspecto mais notável dos textos que vamos analisar abaixo, é que eles mostram evidentemente que em nenhum ponto o agente humano é descartado de sua responsabilidade pelo fato de Deus estar por detrás de cada ato do homem. Não há como fugir de um compatibilismo sadio, que faz justiça aos textos da Escritura.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EHá uma tremenda base bíblica para o compatibilismo que estuda a ação cooperativa de Deus com os homens, em todos os atos, obedecendo a seguinte ordem:\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; Atos bons dos homens bons\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; Atos bons dos homens maus\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; Atos maus dos homens bons\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; Atos maus dos homens maus\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;\"\u003EFonte:\u003C\/b\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;\"\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/editoraculturacrista.com.br\/loja\/livro\/ser-de-deus-e-suas-obras-providencia-o-802\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003EO Ser de Deus e as suas obras: A Providência e a sua realização histórica\u003C\/i\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;\"\u003E. Heber Carlos de Campos. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2001, págs. 205-206.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003ELeia também:\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-14.html\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003EO compatibilismo - 1\/4\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-24.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 2\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-34.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 3\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EContinue estudando sobre o assunto através deste excelente livro do Rev. Heber Carlos de Campos. Adquira-o\u0026nbsp;\u003Ca href=\"http:\/\/editoraculturacrista.com.br\/loja\/livro\/ser-de-deus-e-suas-obras-providencia-o-802\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cb\u003Eaqui!\u003C\/b\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E.\u003C\/span\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/2358160946856293173\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-44.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/2358160946856293173"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/2358160946856293173"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-44.html","title":"O compatibilismo 4\/4"}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-gj9DJh7KoV4\/U-9cD0QAMpI\/AAAAAAAAOjo\/tOinDmK4jpc\/s72-c\/ocompatibilismo4_480x252px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-7841958858346361408"},"published":{"$t":"2014-08-12T07:43:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2014-08-19T07:26:46.426-03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Reformada"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Compatibilismo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Heber Campos"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Livre arbítrio"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Soberania de Deus"}],"title":{"type":"text","$t":"O compatibilismo 3\/4"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: white; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-gr1_qx41ccw\/U-lvTUQm7BI\/AAAAAAAAOgg\/W9090SDIejc\/s1600\/ocompatibilismo3_480x252px.png\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" src=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-gr1_qx41ccw\/U-lvTUQm7BI\/AAAAAAAAOgg\/W9090SDIejc\/s1600\/ocompatibilismo3_480x252px.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cb\u003EPor Heber Carlos de Campos\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cstrong style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cem\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/em\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cb\u003EO Compatibilismo Justificado\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E1) Assumindo que o compatibilismo é uma realidade ensinada nas Escrituras, vamos tentar mostrar, até onde isso é possível, \u003Ci\u003Ecomo\u003C\/i\u003E ele se processa. A primeira afirmação nesta parte do capítulo é que não sabemos exatamente como as duas grandes verdades ensinadas acima se encaixam perfeitamente, devido à limitação de nossa visão de Deus e por causa da dificuldade de definição de termos usados, especialmente a idéia de liberdade. Essas duas verdades não se excluem e nem são contraditórias entre si. Todavia, a despeito de serem compatíveis entre si, permanece um elemento misterioso que não podemos explicar porque a parte mais profunda dessa matéria foge à nossa capacidade de entendimento.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u0026nbsp;2) Assumindo que o compatibilismo é uma realidade nas Escrituras, temos que aceitar que, mesmo sendo o sumo bem, \u003Ci\u003EDeus está por detrás do bem e do mal\u003C\/i\u003E, mas de um modo diferente em cada um deles. Deus não está por detrás do mal do mesmo modo que está por detrás do bem. A Escritura afirma que Deus está por detrás do bem dando o desejo de coisas santas e realizando as coisas santas nos cristãos. Paulo chama isso “\u003Ci\u003Equerer e realizar\u003C\/i\u003E” (Fp 2.13).\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ETodavia, Deus não está por detrás do mal da mesma forma. Para que o mal seja executado, Deus usa a instrumentalidade das causas secundárias. Deus decreta a existência do mal, excita os seres racionais para que o mal aconteça, mas a execução do mal não é uma obra feita pela Causa Primária. Deus não pode ser acusado de praticar o mal. Somente as causas secundárias é que devem ser acusadas pelo mal, pois são elas que o praticam. Todavia, temos que nos lembrar de que o mal não foge da esfera da soberania humana. O próprio Deus assume a responsabilidade pela presença do mal no universo, embora os seres racionais sejam responsabilizados pela prática dos atos maus, pois eles são livres agentes. Este é o compatibilismo de que estamos falando.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ECarson sumariza este ponto da seguinte forma:\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E“Se eu peco, talvez eu não possa pecar fora dos limites da soberania divina (ou os muitos textos citados não têm sentido algum), mas eu sozinho sou responsável por aquele pecado — ou talvez eu e aqueles que me tentaram... Deus não deve ser culpado. Mas se eu faço o bem, é Deus operando em mim o querer e o fazer segundo a sua boa vontade. A graça de Deus foi manifesta neste caso, e ele deve ser louvado.” [Carson, \u003Ci\u003EHow Long, O Lord?\u003C\/i\u003E, 213.]\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E3) Assumindo que o compatibilismo é uma realidade ensinada nas Escrituras, então temos que enfatizar \u003Ci\u003Ea responsabilidade moral dos homens.\u003C\/i\u003E A tendência dos adversários do compatibilismo é esta: Se Deus é soberano absoluto, o homem não pode ser responsável pelos seus atos. Esse raciocínio, de ranço arminiano, é nascido no conceito de liberdade de autonomia ou de independência. Esta liberdade é incompatível com a soberania absoluta de Deus. Todavia, não é desta liberdade que estamos tratando. O conceito de liberdade é um dos mais difíceis de serem definidos.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EO espaço aqui é pequeno para um tratado sobre a matéria.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EDaremos atenção a este assunto de forma resumida, mas a mais clara possível, dentro de nossas limitações.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EA responsabilidade dos homens é resultante do fato de Deus criá-los com liberdade de agência, como já afirmamos anteriormente. Os seres humanos fazem escolhas o tempo todo: eles obedecem, rebelam-se, crêem, permanecem incrédulos, mas sempre são contados por Deus como responsáveis pelos seus atos, mas isto nunca acontece fazendo com que Deus seja contingente dos atos humanos.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EDeus é apresentado na Escritura com soberano e, ao mesmo tempo, como Deus de bondade. Carson nos adverte muito sabiamente de um perigo: \"Deus nunca é apresentado como cúmplice do mal, ou como secretamente malicioso, ou como permanecendo por detrás do mal como exatamente ele permanece por detrás do bem.\" [D. A. Carson, \u003Ci\u003EHow Long, O Lord?\u003C\/i\u003E, (Grand Rapids: Baker Book House, 1990), p. 205.] A grande dificuldade é colocar estas duas coisas juntas, sem fazer injustiça ao Deus da Palavra. Mas isto que Carson disse é absolutamente a expressão da verdade.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003ENinguém pode negar estas duas verdades apresentadas na Escritura com vários exemplos que serão analisados logo abaixo. Essas duas verdades são absolutamente compatíveis. Todos os teólogos que sustentam que estas duas verdades podem estar perfeitamente juntas, são chamados \"compatibilistas\".\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E_______________________\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EContinua nos próximos dias...\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb\u003EFonte:\u003C\/b\u003E \u003Ca href=\"http:\/\/editoraculturacrista.com.br\/loja\/livro\/ser-de-deus-e-suas-obras-providencia-o-802\"\u003E\u003Ci\u003EO Ser de Deus e as suas obras: A Providência e a sua realização histórica\u003C\/i\u003E\u003C\/a\u003E. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2001, págs. 203-205.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003ELeia também:\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-14.html\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003EO compatibilismo - 1\/4\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-24.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 2\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-44.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 4\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E.\u003C\/span\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/7841958858346361408\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-34.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/7841958858346361408"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/7841958858346361408"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-34.html","title":"O compatibilismo 3\/4"}],"author":[{"name":{"$t":"Denis Monteiro"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/06951307333242798680"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"32","height":"32","src":"\/\/1.bp.blogspot.com\/-wZZrr53aH9s\/UvZ0UU2PRHI\/AAAAAAAABGM\/dijlMZnyPnI\/s151\/*"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-gr1_qx41ccw\/U-lvTUQm7BI\/AAAAAAAAOgg\/W9090SDIejc\/s72-c\/ocompatibilismo3_480x252px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-6456236804457388824"},"published":{"$t":"2014-08-08T11:30:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2014-08-19T07:28:15.172-03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Reformada"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Compatibilismo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Heber Campos"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Livre arbítrio"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Soberania de Deus"}],"title":{"type":"text","$t":"O compatibilismo 2\/4"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E. \u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-eJMmZ-s_78s\/U-GXQQ1_6eI\/AAAAAAAAOYk\/NiMCyFdAd6g\/s1600\/ocompatibilismo2_480x252px.png\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" src=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-eJMmZ-s_78s\/U-GXQQ1_6eI\/AAAAAAAAOYk\/NiMCyFdAd6g\/s1600\/ocompatibilismo2_480x252px.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cem\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/em\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cem\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003EPor Heber Carlos de Campos\u003C\/span\u003E\u003C\/em\u003E\u003C\/strong\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cem\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/em\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cem\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/em\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana;\"\u003EO Compatibilismo definido\u003C\/span\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px; text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px; text-align: justify;\"\u003EA ideia da coexistência da soberania divina e da liberdade responsável do seres humanos é regularmente chamada de compatibilismo. Essas duas grandes verdades não se excluem. A Bíblia as ensina e delas não podemos escapar, mesmo que não as entendamos completamente:\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cstrong\u003EA Verdade de que Deus é soberano\u003C\/strong\u003E\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EA soberania de Deus atinge todos os níveis e todas as suas criaturas. Ela é extremamente abrangente nos ensinos da Escritura. Portanto, não é de se estranhar que encontremos nas páginas da Escritura Deus participando claramente nos atos maus dos homens e relacionado com coisas que nunca imaginaríamos que um Deus como o nosso pudesse estar.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EDeus faz vir desgraças sobre as famílias. Assim entendeu com razão Noemi, pois foi uma mulher que sofreu muito da parte do Senhor (Rt 1.13, 20); o profeta Amós faz uma pergunta que, ao mesmo tempo, é uma expressão da sua fé: “\u003Ci\u003ESucederá algum mal à cidade, sem que o Senhor o tenha feito?\u003C\/i\u003E” (Am 3.6); Mesmo que não seja com alegria no seu coração Deus entristece os filhos dos homens (Lm 3.33); tudo o que acontece no mundo, seja mal ou bem, procede de Deus (Lm 3.37-38); o mesmo Jeremias entendeu muito claramente que os caminhos dos homens, sejam retos ou tortuosos, não são governados nem determinados, nem dirigidos pelos próprios homens (Jr 10.23); um salmista afirmou categoricamente que Deus mudou o coração dos egípcios para que eles odiassem o povo de Israel (Sl 105.25). Deus faz todas as coisas, mesmo as mais espantosas como o mal (Is 45.6-7), afirmou Isaías. Ele endurece o coração das pessoas conforme lhe apraz (Rm 9.18) e pode incliná-lo para o mal, porque o coração das pessoas está nas suas mãos (Pv 21.1). É por isso que Paulo diz que Deus mandou a operação do erro para que os homens não cressem na verdade de Deus (2 Ts 2.11).\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EEsse é o Deus das Escrituras Sagradas, o Pai de nosso Senhor Jesus Cristo. Ele não é o deus da imaginação das pessoas, nem aquele que é projeção dos próprios homens. Ele possui o controle sobre todas as coisas, porque ele reina sobre o seu universo, faz sempre e inalteravelmente a sua vontade.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EEssa é a primeira grande verdade e uma das mais importantes pressuposições da Escritura — Deus é soberano.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cstrong\u003EA verdade de que o homem é um agente livre.\u003C\/strong\u003E\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EA segunda grande verdade é que a soberania de Deus nunca exclui ou minimiza a liberdade responsável dos seres racionais. Estas duas verdades andam juntas e nem sempre podemos abarcar a totalidade desta verdade, e também porque pensamos que as duas coisas são excludentes. Nos textos citados logo acima os seres humanos têm participação ativa. Eles não são excluídos porque Deus é soberano.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cstrong\u003EDefinição de Liberdade de agência\u003C\/strong\u003E\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EA liberdade da qual vamos tratar aqui não inclui a idéia comum de escolha contrária, que é comum nos círculos humanistas, semi-pelagianos e arminianos, nem a idéia de uma liberdade de autonomia. A liberdade dos seres humanos que a fé reformada ensina não é fictícia ou ilusória. Ela é real e verdadeira. Ela diz respeito aos atos voluntários que os seres humanos praticam. A liberdade da qual falamos tem a ver com a capacidade que os seres humanos possuem de fazer qualquer coisa que quiserem, de fazer o que lhes agrada, de fazer as coisas pelas quais eles têm predileção. Todavia, nunca eles haverão de fazer nada que seja contrário à sua natureza. Berkhof chama essa liberdade de livre agência, que é a capacidade de fazer qualquer coisa “de acordo com as disposições dominantes da natureza”. \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EEles são livres para fazerem as coisas conforme as disposições morais e espirituais dos seus corações. Eles agem obedecendo os seus impulsos interiores. É importante observar que esses impulsos interiores são os impulsos que os levam a participar dos atos que foram iniciados decretivamente por Deus.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cstrong\u003EIlustração de Liberdade de agência\u003C\/strong\u003E\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003ESobre a relação entre a soberania de Deus e a liberdade humana vamos falar quando tratarmos da Primeira Causa e das causas secundárias, mas daremos apenas um exemplo como ilustração da ação livres e voluntárias dos homens. \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003ETome o texto de Atos 4.23-28 e leia-o cuidadosamente. Então, você vai perceber que todas as pessoas mencionadas no verso 27 – Herodes, Pilatos, gentios e povos de Israel fizeram exatamente o que queriam fazer. Alguns detalhes da traição de Cristo foram até planejados cuidadosamente, como é o caso da ação dos fariseus e membros do Sinédrio. Nenhum deles fez coisa alguma contrária à sua natureza. Eles fizeram tudo o que estava de acordo com as disposições dominantes da alma deles. O prazer deles foi cuspir em Jesus, dar-lhe bofetadas, zombar dele, prendê-lo, açoitá-lo, sentenciá-lo à morte e, por fim, serem os instrumentos malignos da sua execução na cruz. Além disso, zombavam de sua divindade, dizendo: “\u003Ci\u003ESe tu és Filho de Deus, desce da cruz\u003C\/i\u003E”. Todas essas coisas foram feitas voluntariamente, sem serem forçados por nada de fora a fazerem o que fizeram. Simplesmente, eles deram ouvidos à sua própria natureza.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EEu não posso dizer que eles eram absolutamente livres, ou que a liberdade deles era de autonomia, porque eles não podiam fazer nada contrário ao que fizeram. Por que? Porque, ao fazerem voluntariamente o que fizeram, eles estavam cumprindo um decreto divino determinado de antemão. O verso 28 diz que as pessoas mencionadas acima fizeram tudo “\u003Ci\u003Eo que a tua mão e o teu propósito predeterminaram\u003C\/i\u003E”. A liberdade de independência não existe nos seres humanos. Existe, sim, a liberdade de agência, mencionada acima, porque fizeram exatamente o que queriam fazer, mas não possuíam a liberdade de autonomia, justamente porque estavam debaixo de um plano previamente determinado. A soberania divina estava sobre eles e fazendo o que fizeram acabaram cumprindo um decreto divino.\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cstrong\u003ERelação de Liberdade de Agência com Responsabilidade\u003C\/strong\u003E \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EOs seres humanos não são eximidos de responsabilidade porque Deus age soberanamente em suas vidas. Deus não anula a responsabilidade dos homens porque ele os criou agentes livres. A responsabilidade de um ser humano está vinculada à sua liberdade de agência. Os seres humanos são considerados culpados pelas transgressões que cometem contra a lei de Deus porque eles fazem todas as coisas conforme eles querem, porque agem voluntariamente como livres-agentes que são, sem serem forçados por nada externamente.\u0026nbsp;\u0026nbsp; \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EVeja o exemplo de Davi quando decidiu fazer o censo de Israel. Ele o fez porque quis fazer e, por isso, se tornou responsável por ele, vindo a pedir perdão a Deus por ter feito o que fez e do modo como o fez (2 Sm 24.10). Todavia, ele fez despertado pela soberania de Deus, que se irou contra os israelitas (2 Sm 24.1). Davi fez o quis fazer, foi culpado pelo que fez e pela forma como fez, mas por detrás do seu ato estava a soberania divina. Este é apenas um exemplo de tantos outros que veremos à frente. Todos os exemplos que se seguirão neste livro evidenciam a noção compatibilista que a Escritura apresenta das duas grandes verdades operando juntas: a soberania divina e a liberdade responsável dos seres humanos.\u003C\/span\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E_______________________\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EContinua nos próximos dias...\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cstrong style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EFonte:\u003C\/strong\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Ci style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/editoraculturacrista.com.br\/loja\/livro\/ser-de-deus-e-suas-obras-providencia-o-802\" target=\"_blank\"\u003EO Ser de Deus e as suas obras: A Providência e a sua realização histórica\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2001,\u0026nbsp;págs..\u0026nbsp;201-203\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003ELeia também:\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-14.html\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003EO compatibilismo - 1\/4\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-34.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 3\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-44.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 4\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: white; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/6456236804457388824\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-24.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/6456236804457388824"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/6456236804457388824"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-24.html","title":"O compatibilismo 2\/4"}],"author":[{"name":{"$t":"Denis Monteiro"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/06951307333242798680"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"32","height":"32","src":"\/\/1.bp.blogspot.com\/-wZZrr53aH9s\/UvZ0UU2PRHI\/AAAAAAAABGM\/dijlMZnyPnI\/s151\/*"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-eJMmZ-s_78s\/U-GXQQ1_6eI\/AAAAAAAAOYk\/NiMCyFdAd6g\/s72-c\/ocompatibilismo2_480x252px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-313237612950533844"},"published":{"$t":"2014-08-05T15:10:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2014-08-19T07:26:17.873-03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Reformada"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Compatibilismo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Heber Campos"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Soberania de Deus"}],"title":{"type":"text","$t":"O compatibilismo - 1\/4"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E. \u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv dir=\"ltr\" style=\"text-align: left;\" trbidi=\"on\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-l6Yl5mDzG-U\/U97BpoTZmrI\/AAAAAAAAOXM\/IbPyYpQ5PqI\/s1600\/ocompatibilismo_480x252px.png\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-l6Yl5mDzG-U\/U97BpoTZmrI\/AAAAAAAAOXM\/IbPyYpQ5PqI\/s1600\/ocompatibilismo_480x252px.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Ci\u003EPor Rev. Heber Carlos de Campos\u003C\/i\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cstrong\u003EO compatibilismo do \u003Cem\u003Econcursus\u003C\/em\u003E \u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cstrong\u003E\u003Cem\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/em\u003E\u003C\/strong\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003ENão obstante a dificuldade patente que existe de compatibilizar a soberania de Deus e a liberdade humana, podemos ter certeza de que as duas coisas coexistem e podem ser compatibilizadas. Elas não são mutuamente excludentes. Mesmo que não expliquemos todas as relações existentes entre essas duas verdades, elas são claras na Escritura. Todavia, afim de clarearmos um pouco essa difícil matéria, vamos a um procedimento que R. C. Sproul usou no tratamento desse assunto. \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003ESegundo esse grande escritor reformado, uma das maiores dificuldades da teologia cristã é a solução do mistério que existe entre a obra soberana providencial de Deus e aquilo que realmente a criatura faz livremente. Antes de entrar no tratamento dessa relação, temos que distinguir dois termos muito importantes: mistério e contradição. \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EUma contradição é entendida pela simples aplicação do uso das regras básicas da lógica. Algo que existe não pode ser ao mesmo tempo não existente. Isso é uma contradição. Quando afirmamos que Deus é soberano e que o homem é livre, não estamos tratando de uma contradição. Ambas as coisas podem coexistir perfeitamente. Todavia, se eu afirmo que Deus é soberano e o homem é um ser autônomo, então estou afirmando uma contradição. Estas duas coisas são excludentes. Se Deus é soberano, nada escapa ao seu controle e os seres humanos não poder ser autônomos. Se, entretanto, os homens são autônomos, a soberania de Deus é deixada de lado. A existência de um anula ou outro. \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EPode-se conceber a ideia de um Deus absolutamente soberano. Os calvinistas creem assim. Pode-se conceber a ideia de seres humanos como autônomos. Os humanistas em geral creem assim. Todavia é impossível concebê-los como coexistindo simultaneamente. É impossível conceber o relacionamento da providência soberana de Deus com a autonomia humana. Ou aceitamos uma ou outra. Quem afirma uma nega o outra. É uma impossibilidade lógica aceitar ambas.\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EA razão pela qual existe uma impossibilidade lógica entre a soberania absoluta e a liberdade de autonomia é porque este último termo significa liberdade absoluta. Soberania absoluta e liberdade absoluta podem existir num mesmo ser. Deus pode ser tanto soberano como autônomo, mas isto não pode ser dito das criaturas, porque não pode haver dois soberanos, nem dois autônomos.\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EPara ser honesto, a liberdade absoluta não existe nem para Deus, porque ele não pode fazer nada contrário à sua natureza. Contudo, ele é livre no sentido de fazer qualquer coisa sem ter que dar satisfação a quem quer que seja. Ele não está sob a autoridade de ninguém. Nesse sentido ele tem liberdade de autonomia, mas não liberdade absoluta. Apenas age de acordo com a sua própria natureza.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EOs seres humanos possuem liberdade, mas não a liberdade de autonomia. É uma liberdade limitada às suas condições de finitude, que são agravadas pela presença do pecado na raça humana. Não podemos permitir que a liberdade do homem diminua a soberania divina. Entretanto, é perfeitamente correto aceitar que a soberania divina limite a liberdade humana. É dessa liberdade dentro de limites que vamos tratar ainda neste capítulo. Ela será chamada de liberdade natural ou liberdade de agência. \u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EA palavra mistério deve ser distinta da ideia de contradição. Não existe contradição entre a soberania absoluta de Deus e a liberdade de agência dos homens. Elas podem coexistir pacificamente porque elas não são excludentes. Todavia, não podemos penetrar todos os meandros dessa coexistência. Como Deus age soberanamente ao mesmo tempo em que o homem faz o seu trabalho realmente, é difícil de entender. “Um mistério pode ser definido como alguma coisa que é verdadeira que não podemos entender.” A soberania absoluta de Deus é verdadeira. A liberdade do homem (da forma como vamos apresentá-la) também é verdadeira. Contudo, não podemos compreender a maneira como essas duas verdades podem ser relacionadas. Permanece um mistério o fato de que, ao mesmo tempo, num ato praticado, Deus se manifesta soberano e o homem livre e responsável. Todavia, é possível a coexistência dessas duas verdades. Os que a defendem são chamados de compatibilistas.\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E_______________________\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EContinua nos próximos dias...\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cstrong\u003EFonte:\u003C\/strong\u003E \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/editoraculturacrista.com.br\/loja\/livro\/ser-de-deus-e-suas-obras-providencia-o-802\" target=\"_blank\"\u003EO Ser de Deus e suas obras: A Providência e a sua realização histórica\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2001,\u0026nbsp;págs..\u0026nbsp;200-201\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003ELeia também:\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-14.html\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003EO compatibilismo - 1\/4\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-24.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 2\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/bereianos.blogspot.com.br\/2014\/08\/o-compatibilismo-44.html\" target=\"_blank\"\u003EO compatibilismo - 4\/4\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cspan style=\"color: white; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: xx-small;\"\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/313237612950533844\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-14.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/313237612950533844"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/313237612950533844"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/08\/o-compatibilismo-14.html","title":"O compatibilismo - 1\/4"}],"author":[{"name":{"$t":"Denis Monteiro"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/06951307333242798680"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"32","height":"32","src":"\/\/1.bp.blogspot.com\/-wZZrr53aH9s\/UvZ0UU2PRHI\/AAAAAAAABGM\/dijlMZnyPnI\/s151\/*"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-l6Yl5mDzG-U\/U97BpoTZmrI\/AAAAAAAAOXM\/IbPyYpQ5PqI\/s72-c\/ocompatibilismo_480x252px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-7015672973569151787.post-9020879402593074367"},"published":{"$t":"2014-07-29T09:00:00.000-03:00"},"updated":{"$t":"2017-01-23T00:13:11.075-02:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Defesa da fé"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Lógica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Apologética - Reformada"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Cosmovisão"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Cosmovisão calvinista"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Filosofia Cristã"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Matt Slick"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Neo-ateísmo"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Pressuposicionalismo"}],"title":{"type":"text","$t":"A cosmovisão cristã, a cosmovisão ateísta e a lógica"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: white; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003C\/span\u003E.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-fcW2bbdbRbQ\/U9W2cQx2zwI\/AAAAAAAAORI\/QyV-4G0-A0g\/s1600\/acosmovisaocrista_480x252px.png\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-fcW2bbdbRbQ\/U9W2cQx2zwI\/AAAAAAAAORI\/QyV-4G0-A0g\/s1600\/acosmovisaocrista_480x252px.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003E\u003Cspan class=\"Apple-style-span\" style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EPor\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EMatt Slick\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003EPode uma ateísta apresentar uma razão lógica de como sua cosmovisão pode dar satisfações para as abstratas leis da lógica? Eu penso que não. Mas, a cosmovisão Cristã pode. A cosmovisão cristã declara que Deus é o autor da verdade, lógica, leis físicas etc. Ateístas mantêm que leis físicas são propriedades da matéria, e que a verdade e lógica são convenções relativas (princípios consentidos). Isto é logicamente defensável? Apresento este esboço na esperança de esclarecer o assunto e apresentar, o que eu considero, um problema insuperável da cosmovisão ateísta. Eu hesito declarar que isto seja uma prova que Deus existe, mas eu creio isto seja uma evidência da absoluta natureza de Deus. Este argumento é adaptado do Argumento Transcendental defendido por Greg Bahnsen.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EComo os cristãos descrevem as Leis da Lógica?\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EA cosmovisão cristã declara que Deus é absoluto e o padrão da verdade.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EEntão, as leis absolutas da lógica existem porque refletem a natureza absoluta de Deus.\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EDeus não criou as leis da lógica. Elas não foram trazidas à existência, desde que elas refletem os pensamentos de Deus. Desde que Deus é eterno, as leis da lógica também são. [1]\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EO Homem, ser criado à imagem de Deus, é capaz de descobrir essas leis da lógica. Ele não as inventou.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EEntão, o Cristão pode declarar a existência das leis da lógica por reconhecer sua origem em Deus e que o Homem é único capaz de descobri-las.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EApesar disso, o Ateísta pode dizer que esta resposta é simplista e conveniente. Pode ser, porém, pelo menos a cosmovisão cristã pode explicar a existência da lógica e si mesma.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EExemplos da Leis da Lógicas\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E• \u003Ci\u003ELei da Identidade\u003C\/i\u003E – algo é o que é. As coisas que existem tem uma natureza definida.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E• \u003Ci\u003ELei da Não Contradição\u003C\/i\u003E – algo não pode ser e não ser ao mesmo tempo, na mesma forma e no mesmo sentido.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cblockquote class=\"tr_bq\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cspan style=\"line-height: 17px;\"\u003E• \u003Ci\u003ELei do Terceiro Excluído\u003C\/i\u003E – uma proposição ou é verdadeira ou falsa. Assim, a declaração “uma proposição ou é verdadeira ou falsa” é verdadeira ou falsa.\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EComo o Ateísta descreve as Leis da Lógica.\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ESe o Ateísta declara que as leis da lógica são convenções (mutuamente combinada sob conclusão), então as leis da lógica não são absolutas porque elas são sujeitas ao “voto”.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EAs leis da Lógica não são dependentes das mentes de pessoas diferentes, desde que pessoas são diferentes. Então, elas não podem ser baseadas no pensamento do homem, pois os pensamentos dos homens são frequentemente contraditórios.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ESe o Ateísta declara que as leis da lógica são derivadas por observar princípios naturais encontrados na natureza, então ele está confundindo a mente com o universo.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003ENós descobrimos leis da física por observar e analisar o comportamento das coisas em nosso redor. As leis da lógicas não são resultados de comportamento observável dos objetos ou ações.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EPor exemplo, na natureza não se ver nada que seja e não-seja ao mesmo tempo.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EPor que? Porque nós só podemos observar fenômenos que existem, não um que não existe. Se algo não é, então não existe. Como pode, então, as características de algo não existente serem observadas? Elas não podem.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EEntão, nós não descobrimos a lei da lógica pela observação, mas pelo pensamento.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EOu, onde na natureza nós observamos que alguma não pode trazer em si mesma à existência se ela não já existe?\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EVocê não pode fazer observações sobre como alguma coisa que não ocorre se ela não existe. Você não deveria, principalmente, observar coisa alguma, e, como pode qualquer lei da lógica ser aplicada ou derivada, nada observando?\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EAs leis da lógica são realidades conceituais. Elas apenas existem na mente e elas não descrevem o comportamento físico das coisas porque comportamento é ação, e leis da lógica não são descrições de ação, mas de verdade.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EEm outras palavras, leis da lógica não são ações. Elas não são declarações sobre conceituais de pensamentos padrão. Embora alguém pudesse dizer que a lei da física (i.e, o anglo da reflexão é igual ao anglo da incidência) é uma declaração que seja conceitual, isto é uma declaração que descreve um ato físico e comportamento observável. Mas, lógica absoluta não é observável e não descreve comportamento ou ação das coisas, desde que ela reside completamente na mente.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ENós não observamos as leis da lógica ocorrerem na matéria. Você não observa um objeto trazendo à existência se ele não existe. Então, nenhuma lei da lógica pode ser observável por não vê-las.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ESe o Ateísta apela para o método cientifico para explicar as leis da lógica, então ele está usando uma argumentação circular porque o método científico é dependente da lógica; ou seja, raciocinou pensando aplicar a observação.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ESe a lógica não é absoluta, então nenhum argumento lógico para ou contra a existência de Deus pode ser levantado, e o Ateísta não tem nada a fazer com isso.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003ESe a lógica não é absoluta, então a lógica não pode ser usada para provar ou negar o que quer que seja.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EAteístas usarão a lógica para negar a existência de Deus, mas fazendo isto eles estão assumindo o absoluto das leis absolutas e emprestando da Cosmovisão Cristã.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EA cosmovisão cristã mantém que as leis da lógica são absolutas porque elas vêm de Deus, que é absoluto em si mesmo.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EMas a cosmovisão ateísta não tem um Deus absoluto.\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EEntão, perguntamos,\u003C\/span\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E \u003C\/span\u003E\u003Cu style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E“como pode leis absolutas, conceituais, abstratas serem derivadas de um universo de matéria, energia e movimento?”\u003C\/u\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EEm outras palavras, \u003C\/span\u003E\u003Cu style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E“como pode um ateísta com uma pressuposição naturalista explicar a existência da lógica absoluta quando lógica absoluta é conceitual por natureza e não física, energia ou ação?”\u003C\/u\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EConclusão\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EA cosmovisão teísta cristã pode explicar as leis da lógica por afirmar que elas foram criadas por Deus.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EDeus é transcendente; quer dizer, Ele está além do universo material, sendo seu criador.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EDeus deu origem às leis da Lógica porque elas refletem sua natureza.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EAs leis da lógica são absolutas.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EElas são absolutas porque existe um Deus absoluto.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EA cosmovisão ateísta não pode explicar as leis da lógica\/absolutas, e deve pegar emprestado da cosmovisão cristã a fim de argumentar racionalmente.\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #cccccc; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E_________\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003ENota:\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E[1] Há, entre os Apologetas e Filósofos Reformados, divergências quanto a esta questão. Alguns, de fato, acreditam que as Leis da Lógica são criadas por Deus(p.e. Herman Dooyeweerd). Aguarde a tradução do artigo do Richard Pratt “\u003C\/span\u003E\u003Ci style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003EDoes God Observe the Law of Contradiction?\u003C\/i\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 17px;\"\u003E . . . Should We?” (Third Millenium Ministries). Também é preciso afirmar que há, entre os estudiosos da lógica, divergência acerca da Lei da Não-Contradição. Como demonstra Pratt, a visão de Aristóteles tem sido desafiada por inúmeros pensadores modernos como Frege, Ayers, Russell, Einstein, Whitehead, Heisenberg, Lukasiewicz, Zadeh e Kosko. Veja o post anterior.(Nota do tradutor)\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E***\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EFonte:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/carm.org\/christian-worldview-atheist-worldview-and-logic\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\" target=\"_blank\"\u003ECARM - Christian Apologetics \u0026amp; Research Ministry\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003ETradução:\u003C\/b\u003E\u003Cspan style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003E Rev. Gaspar de Souza\u003C\/span\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: x-small;\"\u003E\u003Cb style=\"color: #444444; font-family: Verdana, sans-serif;\"\u003EVia: \u003C\/b\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/profgaspardesouza.blogspot.com.br\/2009\/07\/um-pouco-de-apologetica.html\" style=\"font-family: Verdana, sans-serif;\" target=\"_blank\"\u003EEis Nosso Tempo\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cspan style=\"color: white;\"\u003E.\u003C\/span\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/feeds\/9020879402593074367\/comments\/default","title":"Postar comentários"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/07\/a-cosmovisao-crista-cosmovisao-ateista.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/9020879402593074367"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/7015672973569151787\/posts\/default\/9020879402593074367"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/bereianos.blogspot.com\/2014\/07\/a-cosmovisao-crista-cosmovisao-ateista.html","title":"A cosmovisão cristã, a cosmovisão ateísta e a lógica"}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-fcW2bbdbRbQ\/U9W2cQx2zwI\/AAAAAAAAORI\/QyV-4G0-A0g\/s72-c\/acosmovisaocrista_480x252px.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});